Приговор № 1-32/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.20 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у него в потайном кармане кофты было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,322 грамм в одном полимерном пакетике с клипсой, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

N –метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.10 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? – пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером, следовательно, масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов забрал закладку наркотического средства «скорость» у <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции №4, где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что они работают оперуполномоченными ОУР ОП № 4 Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.20 часов ими в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство из потайного кармана кофты в одном полимерном пакетике с клипсой, о чем был составлен протокол (л.д. 49-51, 52-54).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ горда, около 20.45 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в одном пакетике с клипсой. По поводу обнаруженных наркотических средств, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «скорость» хранил при себе для личного употребления (л.д. 76–78, 97-99).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение ОД ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 7 – 9).

Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 были взяты смывы с рук, произведен срез с внутреннего потайного внутреннего потайного кармана джемпера (л.д.12,19).

Согласно акту досмотра у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 13-18).

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,322 грамм ( л.д. 28, 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрено наркотическое средство, смывы с рук, срез с кармана, которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66, 67).

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку он давал их последовательно, логично, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными, правдивыми, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Б.Мохова