Апелляционное постановление № 22-4588/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/15-84/2025

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-4588/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционному представлению старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2025 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, осужденный

22 декабря 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Григоренко П.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения осужденного ФИО1 и адвоката Швалева И.М.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционном представлении прокурор Батуев М.В. поставил вопрос об отмене судебного решения и отказе ФИО1 в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что осужденный отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, стабильно не поощрялся, а за нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям, в том числе с водворением в штрафной изолятор.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит судебное решение оставить без изменения, при этом учесть, что он характеризуется положительно, ранее наложенные на него взыскания сняты, а администрация исправительного учреждения заявленное им ходатайство поддержала.

Проверив материалы дела, суд находит судебное решение подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения с более строгого на более мягкий может быть изменен лишь осужденному, характеризующемуся положительно.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность ФИО1, его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, о безупречном поведении осужденного.

Действительно, ФИО1 имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем осужденный инициативы при посещении лекций, семинаров, общих собраний осужденных не проявляет, в психокоррекционных мероприятиях участвует лишь эпизодически, самовоспитанием не занимается.

ФИО1 завистлив к успехам других, имеет завышенное самомнение, мнителен, своенравен.

Кроме того, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное нарушение (отказ от работы), осужденный пять раз подвергался взысканиям. При этом последнее взыскание было наложено на ФИО1 25 сентября 2025 года и является действующим.

Что касается позиции администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного нельзя признать положительным, а поэтому в переводе ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует отказать, поскольку смягчение вида исправительного учреждения не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 4 августа 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 в ходатайстве о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись