Решение № 2-616/2018 2-616/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-616/2018

Дело № 2-616/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 08 октября 2018 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием ответчика Казаряна Володи Серёжовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Казаряну Володе Серёжовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика Казаряна Володи Серёжовича в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 258 737 рублей 83 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 5 787 рублей 38 копеек.

В обоснование требований указывает, что 16.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП), в результате которого транспортному средству марки «HYUNDAI», государственный регистрационный знак №. принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «ВИС» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП у виновника не было договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Автомобиль марки «HYUNDAI», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В соответствии с условиями договора франшиза, указанная в п. 1 и 2 страховых рисков, не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 258 737 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просит решение вынести в соответствии с законом.

Выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Судом установлено, что 16.12.2017, произошло ДТП, участниками которого являлись автомобили Hyundai Tucson г/н №, владелец ФИО1, «ВИС» 234700-40 г/н №, владелец ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № от 16.12.2017, ФИО3 нарушил п. 8.12 ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Hyundai Tucson под управлением водителя ФИО1 (государственный регистрационный номер №) застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании полиса страхования транспортного средства (КАСКО) № от 21.12.2016 (л.д. 8-33).

Согласно предварительной дефектовочной ведомости № (л.д. 37), направлению на ремонт (л.д 38), счету на оплату № от 12.01.2018 (л.д. 39-40), заказ-наряду № от 21.02.2018 (л.д. 41-44), акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № от 21.02.2018 (л.д. 45-46), величина материального ущерба, причиненного автомобилю марки Hyundai Tucson, государственный регистрационный номер №, составила 258 737 рублей 83 копейки, который истцом по делу выплачен в полной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2018 (л.д. 6), в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком - причинителем вреда не оспаривались. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО3 является причинителем вреда, что подтверждается представленными доказательствами. Доказательств, опровергающих вину и размер причиненного вреда ответчиком не представлено.

Размер страхового возмещения определен в соответствие с договором страхования, и подтвержден представленными истцом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответственность ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем ответчик является лицом, обязанным возместить вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах, признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, оплатил государственную пошлину в размере 5 787 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2018 (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном размере – 258 737 рублей 83 копейки, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в полной сумме 5 787 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Казаряна Володи Серёжовича <данные изъяты> в пользу в АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 258 737 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 83 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2018 г.