Приговор № 1-161/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-161/2024

КОПИЯ

дело № 1-161/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001625-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 29 июля 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Когалыма Чваркова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пахтыбаева М.В. по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Акмаловой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного ВК Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2024 года около 11 часов 58 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около дома № 9 по ул. Прибалтийская, в г. Когалыме, управляя автомашиной марки «Лада 219010 гранта», государственный регистрационный знак <***>, был остановлен нарядом дорожно - патрульной службы Отдела Госавтоинспекции-Отдела Министерства внутренних дел России по городу Когалыму, при проверке документов последний, действуя умышленно и осознанно, предоставил инспектору ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Когалыму, на ряду с другими обязательными документами, заведомо подложное водительское удостоверение серии № от 18.08.2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М». Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2024 года: бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 18.08.2023, изготовлен не по технологии, принятой на предприятиях, обладающих правом производства защищенной полиграфической продукции. Бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 18.08.2023, изменениям первоначального содержания документа не подвергался. Бланк водительского удостоверения серии 9930 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного 18.08.2023, выполнен способом цветной струйной печати. Согласно ответу на запрос, полученному из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Когалыму, водительское удостоверение серии №, выданное 18.08.2023 с разрешенными категориями «В, В1, М» в ЭО №1 Межрайонного отдела экзаменации технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской области значится за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение в ФИС ГИБДЦ-М не зарегистрировано.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в судебном заседании, признал полностью, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний на следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, как не находит оснований и для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № от 18.08.2023 на имя ФИО1 в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, места работы и не выезжать за пределы территории Барнуковского муниципального образования Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением служебной необходимости и возложением обязанности 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от 18.08.2023 на имя ФИО1 с разрешенными категориями «В, В1, М» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-161/2024 в Когалымском городском суде ХМАО-Югры