Постановление № 5-138/2024 от 13 июля 2024 г. по делу № 5-138/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д. 3, каб. 303) 14 июля 2024 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-138/2024, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу <...> кафе «Стопкас», будучи в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. Показал, что по приезду с вахты решили с супругой сходить в кафе, где они сделали заказ, когда он стал пробовать люля-кебаб, мясо оказалось протухшим, тогда он взял тарелку и отдал его официанту при этом высказав претензии нецензурной бранью, какого-либо скандала не учинял, заказал чай и пошел за столик, через 30 минут приехали сотрудники полиции. Кроме него, его супруги и сотрудников кафе в заведении никого не было.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: ул. Усть-Илимское шоссе, 4 в помещении кафе «Стопкас». Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из объяснений очевидца правонарушения, а именно бармена кафе «Стопкас» НА, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в помещение кафе посетители устроили скандал, ругались нецензурной бранью, мешая работать персоналу и отдыху посетителям кафе. Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения НА с заявлением о привлечении неизвестных граждан к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением.

Аналогичные объяснения были даны и КН работающей официантом кафе «Стопкас» указавшей о том, что изначально начал скандалить мужчина, кричал и громко выражался нецензурной бранью, после чего материться стала женщина, оба своим поведением мешали работе кафе и отдыху посетителей.

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии.

По результатам выезда на место происшествия полицейским ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: ул. Усть-Илимское шоссе д.4 кафе «Стопкас», где был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь и шаткую походку.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования №578.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод об отсутствии посетителей в кафе опровергается совокупностью исследованных доказательств в частности показаниями сотрудников кафе, более того кафе является общественным местом поскольку к общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание ФИО1 своей вины при рассмотрении дела.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 19 мая 2024 года, вступившее в законную силу 30 мая 2024г.).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства и привлечения к административной ответственности не впервые, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Ограничений для назначения данного вида наказания не установлено, несмотря на наличие малолетних детей у ФИО1, в судебном заседании установлено, что фактически дети длительное время находятся в г.Иркутске со своей бабушкой.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 30 минут 13 июля 2024 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись Ю.Ю. Коржова