Приговор № 1-35/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело №1-35/2021 УИД № 32RS0010-01-2021-000276-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при секретаре Фединой А.О.,

с участием: государственного обвинителя Каргина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 07.09.2018 года, вступившему в законную силу 26.09.2018 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (который был оплачен 23.10.2018 г.) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (дата окончания срока исполнения 26.03.2020 года), 30.01.2021 года в 8 часов 15 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №), и, находясь на участке местности, расположенном на 160 километре автодороги «Орел-Брянск-Смоленск», был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области. В связи с тем, что по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ему было предложено пройти на месте освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха - 1,570 мг/л.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства; подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данные общественно опасные действия ФИО1 совершил умышленно, в период привлечения его к административной ответственности за правонарушение против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Это свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что совершает преступное деяние, имеющее однородный состав с ранее совершенным административным правонарушением.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с сентября 2018 года состоит на учете у врача-нарколога, является пенсионером, но продолжает работать в ООО <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны, со стороны администрации Жуковского района Брянской области имеет ряд благодарностей за достижение высоких показателей в работе и награжден почетными грамотами за многолетний добросовестный труд, как водитель ООО <данные изъяты>.

Кроме того, в суде установлено, что подсудимый женат и поживает в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» (заводской номер №) - оставить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по принадлежности; бумажный чек и диск с видеозаписью освидетельствования, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Конторина