Приговор № 1-142/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Уголовное дело № 1-142/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.ФИО1 Хисматуллина Б.М., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Газизова Д.М., представившего уд. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе ранее знакомого ФИО3, направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для очередной покупки спиртных напитков за счет средств ФИО находящиеся на его расчетном счете № ПАО «<данные изъяты>».

Находясь в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № прикрепленного к банковской карте за №, принадлежащий ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, воспользовавшись тем, что никто за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, зная о том, что на расчетном счете ФИО имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, зная пин - код банковской карты №, с банкомата банка ПАО «<данные изъяты>» за №, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем снятия с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с номером счета №, тайно похитила денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, до начала слушания дела направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что показания, данные им в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Газизов Д.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, которая на учете у врача – нарколога не состоит, которая наблюдается у врача – психиатром с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно пролечена с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее семейное положение, имущественное положение, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Оснований для применения подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, в том числе и предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, принципа справедливости, обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для ее исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением ущерба потерпевшему, подсудимая полностью реализовала свои преступные намерения, скрывшись с похищенным, пыталась реализовать возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, в силу чего, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В целях исправления подсудимой суд, в силу ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на условно осуждённую ФИО2 с учётом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD –диск с видеозаписью операции № по списанию денежных средств с банковской карты с номером счета №, отчеты по расчетному счету ФИО№, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения, банковскую карту № возвратить потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимой ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязательств в виде:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явки на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные специализированным государственным органом дни;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD – диск с видеозаписью операции № по списанию денежных средств с банковской карты с номером счета №, отчеты по расчетному счету ФИО.№, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту №, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Х. Лукманова