Решение № 12-426/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-426/2019

Дело № 12-426/2019

24МS0071-01-2019-003829-85


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2019 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев жалобу з на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении з,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ з подвергнут административному штрафу в размере 1132 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, з обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств по делу.

В судебном заседании з и его защитник по письменному ходатайству и поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснили, что зне имел умысла на совершение правонарушения, а просто забыл рассчитаться за товар, положив его в карман своей одежды.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты з находясь в магазине «Аллея» по адресу: <адрес> стр. 39 похитил товар на сумму 566 руб. 44 коп., а именно: кассеты для бритья стоимостью 566,44 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом судебном акте, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Довод з на отсутствие умысла на хищение товара и несогласие з с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В действиях з мировым судьей верно установлено наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений норм процессуального права не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении з к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина в его совершении з объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено з в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба з удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе города Красноярска 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении з оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н.Прохорова