Решение № 2-161/2018 2-161/2018 ~ М-156/2018 2-3-161/2018 М-156/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-3-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Ровенского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при ремонте и содержания автомобильных дорог. В ходе данной проверки установлено, что участок дороги по ул. Первомайская р.п. Ровное Саратовской области от пересечения с ул. Свердлова до пересечения с ул. Карла Маркса в р.п. Ровное Саратовской области, а также участок дороги вблизи <...> имеют ямы и выбоины, что не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации, утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, и является нарушением требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, указывая на то, что неудовлетворительное состояние дорожного полотна, отсутствие уличного освещения проезжей части дороги являются одной из причин дорожно-транспортных происшествий, делают неэффективной организацию прибытия на место дорожно-транспортного происшествия и оказание помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, создают угрозу безопасности дорожного движения, исполняющий обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области просит обязать администрацию Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области привести в нормативное состояние участок дороги по ул. Первомайская р.п. Ровное Саратовской области от пересечения с ул. Свердлова до пересечения с ул. Карла Маркса в р.п. Ровное Саратовской области, а также участок дороги вблизи <...> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 до 01 сентября 2018 года.

В судебном заседании помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Чудаев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – глава администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также признала исковые требования в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах его полномочий, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 22), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования и.о. прокурора Ровенского района Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ровенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области об обязании привести в нормативное состояние участок дороги удовлетворить.

Обязать администрацию Ровенского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области привести в нормативное состояние участок дороги по ул. Первомайская р.п. Ровное Саратовской области от пересечения с ул. Свердлова до пересечения с ул. Карла Маркса в р.п. Ровное Саратовской области, а также участок дороги вблизи <...> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 в срок до 01 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья Н.С. Смородинова