Приговор № 1-92/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Буйновского Е.Л.., предоставившего уд. № и ордер №

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период с 02.03.2015г. по 22.06.2016г. согласно постановлению Главы Краснооктябрьского сельского поселения от 27.02.2015г. № 18, работая в должности директора муниципального унитарного предприятия «Краснооктябрьское жилищно - коммунального хозяйства», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, 07.04.2015г. «Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Весёловском районах», в качестве должностного лица была привлечена по ч. 2 ст. 8.42 КРФ об АП к административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

02.06.2015г., примерно в 08 часов 30 минут, имея умысел на растрату вверенных ей денежных средств МУП «Краснооктябрьское ЖКХ», действуя умышленно, с корыстной целью, не желая оплачивать штраф из личных денежных средств, находясь на рабочем месте в помещении МУП «Краснооктябрьское ЖКХ», расположенном по ул. Школьная 68, х. Красный Октябрь, Весёловского района, Ростовской области, используя свое служебное положение - предоставленное право общего руководства предприятием и распоряжение денежными средствами предприятия, лично получила по расходному кассовому ордеру № 37 от 02.06.2015 в кассе МУП «Краснооктябрьское ЖКХ» вверенные ей денежные средства в подотчет, и, реализуя свой преступный умысел, 02.06.2015г. по её просьбе главный бухгалтер ФИО6 произвела оплату за административный штраф в сумме 10.000 рублей на счёт «Управления Роспотребнадзора по Ростовской области», и 300 рублей комиссионного сбора взимаемого при осуществлении платежей, в банке «Сбербанк России», расположенный по пер. Комсомольский 56, п. Веселый, Ростовской области, а всего оплатила на общую сумму 10.300 рублей. При этом в авансовом отчете указала, что данные денежные средства потрачены на приобретения канцелярских товаров для предприятия.

То есть, совершила растрату вверенного ей имущества МУП «Краснооктябрьское ЖКХ» на общую сумму 10.300 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимая пояснила, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, каждый в отдельности, пояснили, что права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства им понятен и с ним они согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Часть 3 статьи 160 УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, что подсудимая является вдовой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, отношение подсудимой к содеянному, а поэтому, во исполнение целей и задач, предусмотренных ст. ст. 6,43,60 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но условно.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, у суда не имеется. С учётом наличия иных установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не считает необходимым назначение дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штраф. Наказание подлежит назначению с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную ФИО1 не покидать места своего проживания без уведомления филиала ФКУ УИИ по Зерноградскому району, отмечаться в данном контролирующем органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю подписка о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: оригинал авансового отчёта №10 от 30.06.2015г., оригинал расходного кассового ордера №37 от 2.06.2015г., копию квитанции с чеком-ордером на оплату штрафа - хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: