Приговор № 1-494/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело №1-494/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Новиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 09 часов 17 минут, ФИО2 находился в доме расположенном по адресу: АДРЕС, где совместно с Л.В.М. распивал спиртное. После распития спиртного у ФИО2 в кармане осталась банковская карта Л.В.М., которую тот передал подсудимому для приобретения спиртного, сообщив при этом пин-код, и у подсудимого возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Л.В.М. в операционном офисе НОМЕР ПАО «<данные изъяты>», расположенном в АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, ДАТА в период с 09 часов 07 минут по 10 часов 52 минуты, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя находящуюся при себе банковскую карту НОМЕР ПАО «<данные изъяты>» произвел две операции по оплате купленных им товаров на общую сумму 1732 рубля 89 копеек, а именно: ДАТА в 09 часов 07 минут на сумму 1002 рубля 95 копеек; ДАТА в 10 часов 52 минуты на сумму 729 рублей 94 копейки.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДАТА в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 23 минуты, находясь в помещении банкомата ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС, при помощи банкомата НОМЕР, расположенного по вышеуказанному адресу, произвел 6 операций по снятию денежных средств со счета Л.В.М. на общую сумму 29683 рубля, а именно: ДАТА в 12 часов 17 минут в размере 5644 рубля (с учетом комиссии в сумме 644 рубля); ДАТА в 12 часов 18 минут в размере 5659 рублей (с учетом комиссии в сумме 659 рублей); ДАТА в 12 часов 19 минут в размере 5644 рубля ( с учетом комиссии в сумме 644 рубля); ДАТА в 12 часов 20 минут в размере 5644 рубля ( с учетом комиссии в сумме 644 рубля); ДАТА в 12 часов 21 минуту в размере 5644 рубля ( с учетом комиссии в сумме 644 рубля); ДАТА в 12 часов 23 минуты в размере 1448 рублей ( с учетом комиссии в сумме 448 рублей).

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДАТА в период с 16 часов 41 минуты по 22 часа 18 минут, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где используя находящуюся при себе банковскую карту потерпевшего, произвел три операции по оплате купленных им товаров на общую сумму 1439 рублей 02 копеек, а именно: ДАТА в 16 часов 41 минуту на сумму 171 рубль 99 копеек; ДАТА в 16 часов 44 минуты на сумму 1172 рубля 03 копейки; ДАТА в 16 часов 45 минут на сумму 95 рублей.

Затем, пройдя в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС ФИО2 используя находящуюся при себе банковскую карту потерпевшего ДАТА в 22 часа 18 минут произвел операцию по оплате купленных им товаров на сумму 389 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДАТА в период с 09 часов 07 минут по 22 часа 18 минут совершил хищение денежных средств с банковского НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Л.В.М., на общую сумму 33 243 рубля 91 копейку, причинив тем самым потерпевшему Л.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 2014 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, полное возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Токарева