Приговор № 1-510/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-510/2020

Дело №1-510/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего сварщиком на БВРЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>142, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров, в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущих растений конопли незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 33,5 грамма.

Далее, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанном месте, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,5 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе. Около 16 часов 30 минут того же дня, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около180 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> мост,231 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,5 грамма, что является значительным размером.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Защиту своих интересов доверяет адвокату по назначению суда.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не поступило. В связи с изложенным на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно оглашенным в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.27-29,31-36), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал на очистные сооружения, находящиеся за поселком Восточный <адрес>, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, чтобы изготовить из неё наркотическое средство «химка» для собственного употребления, поэтому с собой он привез железную чашку, пакет и растворитель. Придя на открытый участок местности, к ближайшему дому № по <адрес>, он нарвал в полиэтиленовый пакет верхушки растений, развел костер и поставил на него чашу, в которой предварительно вымочил коноплю, отжал её руками в эту же чашу, сложив выжимки конопли рядом с костром. Затем он стал ждать, когда выкипит весь растворитель. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, после чего на место приехала следственную оперативная бригада, был произведен осмотр участка местности в присутствии понятых, в ходе которой сотрудники полиции изъяли и упаковали марихуану, чашку, бутылку от растворителя. Далее он был доставлен в отдел полиции, где при присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон и произведены смывы с кистей рук.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.И.. - сотрудника отдела полиции (л.д.15-16), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве с М. и Ж., около 16 часов 30 минут в районе очистных сооружений на открытом участке местности на расстоянии около 180 метров от <адрес> мост в <адрес>, был задержан ФИО1, возле него было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схожее с дикорастущей коноплей, бутылка растворителя и металлическая чашка. На место происшествия была вызвана следственная оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, указанные предметы и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, у него был изъят сотовый телефон, который упакован не был. Далее были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Б..- понятого при осмотре места происшествия (л.д.37-38), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля П.И.

Показаниями свидетеля Ф. понятого при личном досмотре ФИО1 (л.д.40-41), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля П.И.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров от здания по адресу: <адрес> мост,231 и изъяты чаша, бутылка и вещество растительного происхождения.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) согласно которого у ФИО1 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) согласно которого у сотрудника полиции П.И.. изъяты пакет № со смывами с кистей рук, паке № с контрольным ватным тампоном и пакет № с бутылкой.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53), согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 33,5 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) в соответствии с которыми наркотическое средство каннабис (марихуана) и металлическая чашка осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) в соответствии с которыми пакеты №,2 со смывами с кистей рук, с контрольным ватным тампоном и бутылкой осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65) согласно которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук Зинатулинаиз содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

По смыслу уголовного закона, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При этом уголовная ответственность наступает только за изготовление наркотических средств в значительном, крупном либо особо крупном размерах.

В связи с этим суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «незаконное изготовление наркотических средств» как излишне вменённый и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи уголовного закона с рассрочкой выплаты, полагая указанное наказание, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 2875 рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по 1000 (одной тысяче) рублей.

Меру принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 2875 рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес>, лицевой счет <***>, счет получателя 40№, банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 222501001, ОКТМО 01701000, КБК 39№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий