Приговор № 1-265/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

Уголовное дело № 1-265/2020

УИД 36MS0038-01-2020-001273-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капустина Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2018 году, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 увидел объявление на сайте в сети «Интернет» о содействии в получении подложного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством и, позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, узнал, что неустановленное в ходе дознания лицо, оказывает услуги по оформлению водительского удостоверения. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение подложного документа, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения официального документа, а именно водительского удостоверения на право управления транспортным средством, преследуя цель незаконного приобретения подложного официального документа, который оформляется и выдается государственным органом ГИБДД МВД-УВД и дает право на управление транспортным средством, неустановленному лицу предоставил свои анкетные данные, свою фотографию, а также денежные средства в сумме 1500 рублей. В неустановленную дату и время, из почтового ящика, закрепленного за квартирой <адрес>, в которой проживает ФИО1, последний извлек конверт, в котором обнаружил заведомо подложное водительское удостоверение на право управления транспортным средством №, выданного 10.07.2010 года ГИБДД МВД - Кореновским РОВД, на имя ФИО1, категории «В,С», с фотографией ФИО1, таким образом незаконно приобрел и стал хранить до момента его изъятия 27.04.2020 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 02.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 16.05.2019 года.

ФИО1, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами по постановлению вышеуказанного судьи, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа — водительского удостоверения №, выданного 10.07.2010 года ГИБДД МВД - Кореновским РОВД, на имя ФИО1, как документа, предоставляющего право на управление транспортным средством категории «В, С», перевозил его в целях использования при необходимости его предъявления.

27.04.2020 года примерно в 11 часов 00 минут у д. 49 «а» по пр-ту Патриотов г. Воронежа сотрудниками ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умышленно, осознавая, что использует заведомо подложный документ и желая этого, предъявил сотруднику ДПС СВ ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области ФИО8 водительское удостоверение №, выданного 10.07.2010 года ГИБДД МВД - Кореновским РОВД, на имя ФИО1, категории «В,С» с фотографией ФИО1, которое 27.04.2020 года изъято сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно заключению эксперта отделения по Советскому району ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №, выданного 10.07.2010 года ГИБДД МВД - Кореновским РОВД, на имя ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения (фоновые сетки, серийной нумерации на лицевой стороне, выполнены красящим веществом красного цвета) выполнены способом цветной струной печати; на лицевой и оборотной сторонах бланка реквизиты, обозначающие фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, дату выдачи, срок действия, код подразделения ГИБДД, выдавшее водительское удостоверение и категории транспортных средств, выполнены способом монохромной электрофотографии, а изображения знаков серийной нумерации на лицевой стороне, выполнены веществом черного цвета, выполнены способом цветной электрофотографии.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется формально / л.д. 82, 83, 85, 88, 91, 110 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у его близкого родственника заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы срок 6 (шесть) месяцев с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы г. Воронежа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет УИИ по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-265/2020

УИД 36MS0038-01-2020-001273-03