Определение № 33-6928/2026 от 3 февраля 2026 г.

К делу УИД 23RS0004-01-2025-006830-47

№ 33-6928/2026

№ 9-1723/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2025 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным договора мены от 09.12.1992 года и договора дарения от 10.09.1992 года.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2025 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением, 01 декабря 2025 года посредством почтовой связи ФИО1 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, поскольку определение суда от 28.10.2025 года в установленный срок ей получено не было.

В соответствии с 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представлений в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2025 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными документами.

Копия определения от 28.10.2025 года направлена истцу 28.10.2025 года почтовым отправлением вместе с исковым заявлением и приложенными документами по адресу регистрации: г............, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт I статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, заявитель несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции по месту своего жительства.

Частная жалоба на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2025 г. подана истцом 01.12.2025 г., то есть, со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что при должной степени осмотрительности, являясь инициатором данного судебного спора, заявитель не был лишен возможности в разумный срок узнать о судьбе поданного им искового заявления и обратиться с частной жалобой.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления заявителю срока для подачи частной жалобы.

Кроме того, как указано судом первой инстанции возвращение искового заявления не препятствует истцу по обращению с повторным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 28.10.2025 года - отказать.

Определение об отказе о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья Е.И. Попова