Решение № 2-5840/2025 2-5840/2025~М-5306/2025 М-5306/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5840/2025

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 16 октября 2025 года № 2-5840/2025

УИД 93RS0№-29

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО1 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она, ФИО2 ФИО1, и ответчик, ФИО3 ФИО1, состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным исполнительным комитетом Иловайского городского совета <адрес> серии 1 -НО №. Брачный договор между ними не заключался. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика было приобретено нежилое помещение – магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: <адрес>, которое имеет следующие характеристики: на земельном участке коммунальной формы собственности площадью 0,0173 га, кадастровый номер земельного участка 141 5070800:01:009:0134, расположено нежилое помещение - магазин промышленных товаров литера А, общей площадью 70,80 кв. м, регистрационный номер недвижимого имущества 182961114150, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное нежилое помещение состоит из: торгового зала 42.4 кв. м., кабинет 8.1 кв. м., коридор 6.2 кв. м., подсобка 11.3 кв. м., санузел 2.8 кв. м., общей площадью 70,8 (семьдесят целых и восемь десятых) кв. м., что подтверждается техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации <адрес>». Указанное нежилое помещение было приобретено и отремонтировано на средства, являющиеся совместной собственностью истца и ответчика, а следовательно, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью. Кроме того, при покупке вышеуказанного объекта недвижимости истец давала нотариально заверенное согласие на приобретение данного нежилого помещения, что отмечено в вышеуказанном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с требованием определить её долю в общем праве собственности на спорное помещение, однако ответчик ей не ответил, на данный момент выехал за пределы Российской Федерации, за помещением полностью следит истец, оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, оформляет документы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем возникла необходимость в выделении своей доли в общей совместной собственности. Истец просит суд:

- определить доли в праве общей собственности на нежилое помещение - магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>, общей площадью 70,8 (семьдесят целых и восемь десятых) кв. м., установив, что ей, ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: Российская Федерация, ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>, принадлежит доля в размере 1/2 (одной второй) и ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: <адрес> принадлежит доля в размере 1/2 (одной второй);

- определить, что право на 1/2 (одну вторую) долю каждой из сторон, в праве общей долевой собственности на вышеуказанное нежилое помещение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования об определении долей супругов в праве общей совместной собственности признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела и под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исходя их положений ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками следует принять, а исковые требования истцов в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к ФИО3 ФИО1 об определении долей супругов в праве общей совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на нежилое помещение - магазин промышленных товаров, расположенный по адресу: ДНР, г.о. Иловайск, <адрес>, общей площадью 70,8 (семьдесят целых и восемь десятых) кв. м., установив, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей по адресу: Российская Федерация, ДНР, г.о. Иловайск,<адрес>, принадлежит доля в размере ? (одной второй), и ответчику - ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РНУКН <***>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежит доля в размере ? (одной второй).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца и ответчика в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики М.Г. Пунтус

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.