Приговор № 1-262/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,+++ года рождения, уроженца <данные изъяты>», ранее судимого:

02.08.2017 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу 15 000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут +++ до 01 часа 20 минут +++ между Г и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ///, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г., и желая их наступления, в период времени с 19 часов 00 минут +++ до 01 часа 20 минут +++ ФИО1, находясь по адресу: ///, умышленно нанес руками и ногами не менее 10 ударов в область головы и туловища Г., причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинив в совокупности всех повреждений средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от +++ ...н);<данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что накануне +++ он говорил с К. о том, что последней нужно помочь сделать в бане ремонт, там нужно было перенести стенку. +++ он пришел в баню на участке по ///, где находился Г, который распивал пиво. Потом он зашел к К. домой, та объяснила, что нужно делать, выдала робу, он приступил к работе. Пока он работал, Г распивал пиво. Он пить пиво отказался. Допив пиво, Г предложил ему выпить самогон, при этом он договорился с сыном К., что тот даст им бутылку. Пока он работал, они с Г выпили самогон. Когда он все сделал, разобрал кирпич, убрал мусор, он пошел домой к К., чтобы та приняла работу. Они с К. пришли в баню и увидели, что все кирпичи развалены, мусор разбросан по всей бане. Он спросил, кто это сделал, после чего Г начал материться и плюнул в его сторону. Он попросил Г всё убрать, но тот плюнул ему на куртку и послал его. Он вытер плевок о левую щеку Г пощечиной, после чего последний подскочил и начал толкаться. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся о кирпич, после чего упал с Г на лавочку, причем последний оказался снизу, упав на лавочку спиной. От падения лавочка сломалась. В ходе борьбы на полу Г наносил ему удары, он также наносил удары Г по плечам, по туловищу. Удары были небольшой силы. При этом удары по телу и ребрам Г он не наносил. Потом они встали, Г начал выталкивать его из бани. Он шел спиной вперед. Г вытолкнул его, после чего он упал спиной на фундамент предыдущего здания, при этом успел схватить Г, который перелетел через него и ударился лицом о бетон. От падения он ударился спиной и затылком, когда встал, видел, что у Г с лица сильно бежит кровь. Он начал приводить Г в чувство, вытирая его снегом. Они оба сели на корточки, Г говорил ему, что не знает, что на него нашло в бане, извинялся. Потом он зашел в дом к К., объяснил, что произошло. К. предложила ему помочь приготовить курицу, в процессе приготовления он порезался ножом. Через некоторое время пришел знакомый К. по имени И.. Около 20.00 – 20.30 часов К. вместе сосвоим сыном С. и И. ушли за пивом. Около 21.30 часов вернулся С., сказал, что К. и И. находятся в гостях по /// ///, туда же пошел Г. Он подумал, что с Г что-то случилось, пошел туда, спросил, где Г, на что ему сказали, что с ним всё в порядке, Г. отдыхает в комнате. Через некоторое время он ушел домой, где лег спать. После приехала полиция, его доставили в отдел.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.43-47, 57-60 т.1) следует, что +++ около 18.30 часов он зашел к соседке К. по адресу: ///. К. попросила его разобрать и заново сложить кладку печи, установленной в бане на участке дома. Он согласился, и они договорились об оплате в сумме 4000 рублей. +++ около 9 – 10 часов он пришел к К., которая дала ему рабочую одежду. Он прошел в баню, которая состоит из парилки, где нужно было осуществить разборку и укладку печи, и предбанника. В предбаннике на протяжении нескольких лет проживает знакомый ему Г, который оказывает К. помощь по хозяйству. Г находился в легкой степени алкогольного опьянения. Он переоделся, достал бутылку самогонки, которую взял у К., предложил Г выпить, тот согласился. В течение дня он работал и вместе с Г распивал спиртное. Закончив работу примерно в 19 часов +++, он убрал мусор, прибрал в бане, переоделся в свою одежду, позвал из дома К. принять работу. Когда они вместе с К. зашли в предбанник, он увидел, что кирпичи, которые он сложил, разбросаны по полу. Он спросил Г, кто это сделал, последний ответил, что это сделал он, после чего у них возник словесный конфликт. Он потребовал от Г сложить кирпичи, как было, на что Г плюнул в его сторону, в нецензурной форме отказался это делать. В момент конфликта К. стояла за его спиной. Разозлившись на Г, он нанес тому запястьем левой руки удар в область челюсти. От удара Г не падал. После этого он еще раз потребовал у Г убрать за собой, но тот в очередной раз плюнул в его сторону. Он пришел в ярость от поведения Г, после чего начал в хаотичном порядке кулаком правой руки наносить удары по телу Г, а именно по голове, лицу, туловищу, всего нанес более 10 ударов. К., испугавшись, выбежала из помещения предбанника. Он не помнит, наносил ли в ответ ему удары Г. Потом Г упал на пол, лицо у последнего было полностью в крови и опухло. Он волоком вытащил Г на улицу, где, взяв горсть снега, им умыл лицо потерпевшего. Он сказал Г, что так себя вести нельзя, последний ответил, что всё понял, на этом конфликт был исчерпан. После этого Г пошел в предбанник, а он пошел к К., которая попросила его разделать курицу. Во время заточки ножа он случайно порезал руку. Когда онготовил ужин, он увидел, что Г вышел из бани, направился в сторону выхода. Он спросил, куда Г направился, тот ничего не пояснил, сказал, что скоро будет. Около 01 часа +++ он проследовал к знакомому по прозвищу «<данные изъяты>», который проживает по /// ///, /// ///. В этот момент Г находился у него, спал. Он стал распивал с «<данные изъяты>» спиртное, а потом ушел домой, где лег спать. После чего к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что Г находится в больнице в тяжелом состоянии. Он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого +++ и +++ (л.д.122-124, 208-210 т.1) ФИО1 показал, что причиной конфликта стало аморальное поведение Г, который оскорблял его. В результате чего между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой потерпевший также наносил ему удары и причинил телесные повреждения. После драки Г чувствовал себя нормально, о чем сам ему пояснил. Кроме того, потерпевший размахивал руками, что невозможно при серьезных повреждениях.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.19 т.1), ФИО1 признался в том, что в ночь на +++ по адресу: /// нанес не менее 20 ударов в область лица и туловища Г, чем причинил телесные повреждения.

При проверке показаний на месте (л.д.63-67 т.1), ФИО1 в присутствии понятых указал на баню, расположенную по адресу: ///, пояснив, что +++ около 19.00 часов у него с Г. возник словесный конфликт, в результате которого он нанес не менее 10 ударов руками по телу Г (голове, лицу, туловищу и т.д.). Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В дополнениях к судебному следствию ФИО1 пояснил, что данные им в ходе судебного заседания показания не следует принимать во внимание, а необходимо основываться на первичных показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что +++ в дневное время он слышал, что К.., в бане у которой он проживает, договорилась со ФИО1, что тот в бане передвинет стенку из кирпича. Пока ФИО1 в бане разбирал стену, они вместе распивали сначала пиво, потом самогон. Каких-либо конфликтов между ними не было, оскорблений в адрес Старикова он не высказывал. Потом Стариков на спичках загадал ему загадку, разложив спички на лавочке, где он сидел. Когда он разгадывал загадку, Стариков подошел и неожиданно нанес один удар рукой в правый бок, от которого он почувствовал сильную физическую боль, и у него перехватило дыхание. Потом Стариков стал хлопать его по плечам, спрашивая, что с ним, поэтому он подумал, что последний так шутит. Однако впоследствии Стариков нанес ему еще несколько ударов, от которых он потерял сознание. Он Старикову ударов не наносил, не толкал его. Когда он очнулся, обнаружил, что сидит на стуле. В это время в баню зашли Стариков и К.. Стариков подошел к нему и нанес еще несколько ударов, от которых он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что лежит на полу в бане, при этом был один. Впоследствии он, испытывая сильную физическую боль, пошел на ///, где в пристройке во дворе дома проживает Г1.. По пути он никого не встречал, ни с кем в конфликты не вступал, телесных повреждений ему никто не наносил, он не падал. Дойдя до пристройки, он попросил у Г1. побыть у того, намереваясь отлежаться. Однако когда он лежал на кровати в пристройке у Г1., ему становилось только хуже, поэтому он попросил последнего сказать хозяйке дома П. – матери К. вызвать ему скорую помощь. Сколько прошло времени с момента его прихода к Г1., он не помнит. Через некоторое время приехала скорая помощь, врачи которой госпитализировали его в ГБ-..., где он находился в течение 14 дней. Все телесные повреждения, которые у него были: переломы ребер, носа, повреждения на лице, у него образовались от действий Старикова. Никто другой его в этот вечер не бил. В настоящее время у него всё зажило. Со стороны Старикова ему был возмещен причиненный преступлением вред. На строгом наказании для последнего он не настаивает.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний потерпевшего Гл.д.23-26, 107-109 т.1) усматривается, что +++ К. сделала заказ на ремонт бани ФИО1 В это время он также находился в бане и решил выпить спиртное, для этого купил пиво. Вместе со Стариковым они выпили пиво, пока тот работал, потом решили выпить еще. Он принес самогонку, в ходе распития которой они разговаривали, общались. Около 19 часов он сидел в бане поперек скамейки. Стариков стоял напротив. В ходе распития спиртного между ним и Стариковым произошел словесный конфликт, причину которого не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. В результате конфликта Стариков нанес ему один удар по телу, а именно в правый бок в область печени, от которого он испытал сильную физическую боль и стал задыхаться. После этого Стариков продолжил наносить ему удары руками по различным частям тела, в основном, руками по голове, лицу, грудной клетке. Он просил его не бить, говорил, что ему больно. От полученных ударов он испытывал сильную физическую боль и потерял сознание. Ударов было более 7. Придя в сознание, он обнаружил, что лежит в бане, где больше никого не было. Он встал на ноги, испытывая сильную физическую боль, сел на стул. После этого он вышел на улице, где никого не видел. Придя по адресу: ///, где в сторожке проживает Г1., решил отлежаться, но так как ему становилось хуже, он попросил ФИО4 вызвать скорую помощь, как у него самого это сделать не получилось. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, ему оказали медицинскую помощь, после чего он был госпитализирован в ГБ ..., где ему поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Будучи допрошенным +++ (л.д.200-203 т.1) потерпевший Г.. показал, что +++ в бане на участке по адресу /// он распивал спиртное со Стариковым, который разбирал стену. Между ним и Стариковым произошел конфликт, в ходе которого Стариков нанес ему один удар левой рукой в правый бок в область печени, отчего он начал задыхаться, после чего еще нанес не менее 2 ударов, от которых он кратковременно терял сознание. Придя в сознание, он понял, что лежит на полу, в бане никого не увидел. Он сел на стул. Когда Стариков и К. зашли в помещение бани, Стариков увидел, что кирпичи, из которых была сложена старая кладка, частично разобрана, и начал в этом обвинять его. После чего Стариков набросился на него и нанес ему один удар кулаком по голове, от которого он упал со стула. После чего продолжил наносить ему удары по различным частям тела, а именно по голове, по лицу, по грудной клетке. В момент нанесения ударов Стариков приподнимал его тело и ударял об лавочку, отчего лавочка сломалась. Он просил Старикова прекратить наносить ему удары и пытался закрыться руками. Сколько именно ударов нанес ему Стариков, он точно не помнит, но не менее 10. От ударов он кратковременно терял сознание. Когда очнулся, вышел из бани, после чего Стариков догнал его на улице, где нанес ему еще несколько ударов. После этого он встал и отправился в предбанник, где сел на стул, так как испытывал сильную физическую боль.Куда пошел Стариков, он не видел. Сколько по времени он находился в предбаннике, не помнит, но не менее двух часов. Отсидевшись в предбаннике, так как лучше ему не стало, он пошел к дому ... по ///, где зашел в пристройку к Г1., которому сказал, что его побили, что ему необходимо отлежаться. Так как за час лучше ему не стало, он попросил Г1. сходить к П., чтобы та вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, его госпитализировали в ГБ-....

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО2 (л.д.225-236 т.1) в присутствии понятых в бане на участке по /// продемонстрировал с участием статиста, что Стариков первый удар нанес ему левой рукой в правый бок, когда он сидел на лавочке, потом начал хлопать по плечам, а потом снова продолжил наносить удары по различным частям тела (грудной клетке, голове), после которых он потерял сознание. Придя в сознание, Г сел на стул справа от входной двери. Далее Г указал, что Стариков нанес ему еще один удар в голову, от которого он упал со стула, после чего Стариков продолжил наносить удары, приподнимал его тело и ударял о лавочку. В сознание Г пришел в парилке. Далее на улице Г указал на участок местности в 3 – 5 м от входной двери в баню, где его догнал Стариков и нанес ему еще несколько, а именно не менее двух, ударов. После этого Г показал, каким путем шел к дому по ///, при этом никого не встречал, ни к кому не заходил, по дороге не падал. В пристройке, расположенной на участке по /// Г показал кровать, на которой отлеживался в течение около 1 часа.

Свидетель К. суду показала, что 13.01.2018 в дневное время она, зайдя в баню, попросила находившегося там ФИО1 разобрать в бане кирпичную стену, пообещав заплатить. В это время в бане находился живущий там Г. Около 17 – 18 часов Стариков сделал работу и позвал её посмотреть. Когда она вместе со Стариковым зашла в баню, они увидели, что кирпичи были разбросаны, Г сидел на стуле в предбаннике пьяный, огрызался, грубо выражался в отношении всех, при этом смотрел в сторону Старикова. Последний стал спрашивать, зачем Г разбросал кирпич. Потом она услышала удар, как будто кто-то кого-то стукнул. Она поняла, что Стариков ударил Г. Когда она повернулась, то увидела, что Г замахивается наСтарикова, потом Стариков и Г сцепились и упали на лавочку, которая от этого треснула и сломалась пополам, после чего вывалились на улицу, где находится фундамент от другого здания. При этом Г был снизу, упал лицом вниз. Она испугалась и побежала звонить знакомым. Пока она звонила, видела в окно кухни, что Г остался лежать на улице около 5 минут, а Стариков зашел к ней в дом и сказал, что с Г все нормально. Потом последний зашел в баню, при этом держался за ребра, его лицо было разбито. Стариков помог ей приготовить курицу, при этом порезал руку. Через некоторое время они со Стариковым и её знакомым по имени И. пошли в баню, чтобы посмотреть, всё ли нормально с ФИО3 в баню не заходил. Г сидел в бане на стуле, держался за ребра. На её вопрос, всё ли с ним нормально, Г махнул головой, что да. Они пошли в дом, потом сходили за пивом, а когда вернулись, Г в бане уже не было. У Старикова каких-либо телесных повреждений после конфликта с Г, она не видела. Полагает, что телесные повреждения у Г возникли в результате падений. Как Стариков наносил Г удары, она не видела.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля К. (л.д.29-33 т.1) следует, что около 5 лет на её приусадебном участке по /// в помещении бани проживает её знакомый Г., который помогает ей по хозяйству, выполняя различную работу по её просьбе. +++ утром она, заглянув в баню, увидела там Г, который, как ей показалось, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Около 10 часов этого же дня она увидела, что в помещении бани находится сосед ФИО1, проживающий напротив в доме по ///. Она пришла к бане, убедилась, что Стариков и Г не выпивают, после чего обратилась к Старикову с просьбой помочь разобрать и сложить заново кирпичную кладку в бане, за что обещала заплатить. На её предложение Стариков согласился, переоделся в принесенную ею рабочую одежду. После этого она ушла. +++ около 19 часов к ней в дом зашел Стариков и сказал, что выполнил работу, пригласил посмотреть. В этот момент Стариков находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда они вдвоем зашли в помещение бани, то увидели, что кирпичи, из которых была сложена старая кладка, частично разобрана. Стариков начал обвинять в этом Г, который также находился в сильной степени алкогольного опьянения. На претензии Старикова Г не ответил. После чего Стариков набросился на Г, ударив последнего кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал со стула. Стариков продолжал кулаками обеих рук наносить удары по телу Г. Кроме того, в процессе нанесения ударов Стариков приподнимал тело Г с пола, после чего откидывал резко в сторону на пол, на находящуюся рядом деревянную лавочку. Г стонал, просил прекратить наносить удары, пытался закрыться руками, но у него не получалось, так как Стариков физически крепче и был агрессивнее. Г удары Старикову в ответ не наносил, так как находился в беспомощном состоянии. Чтобы прекратить драку и самой не попасть под удар, она побежала домой, позвонила своему знакомому по имени И., которому рассказала о произошедшем. На улице в это время было уже темно. Подойдя к окну на кухне, она увидела силуэты двух мужчин, ей было понятно, что это Г и Стариков. Г, свернувшись, практически без движения лежал на земле, а Стариков продолжал ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела, куда именно, ей было не видно. Старикова она узнала по пуховику и по телосложению. Спустя некоторое время Стариков зашел к ней домой, каких-либо повреждений у того на теле, следов крови на руках или одежде она не заметила. Она попросила Старикова помочь разделать курицу, которую собиралась приготовить, на что тот согласился. Когда он затачивал нож, то порезался. Когда к ней домой пришел И., они пошли в гости, Стариков вышел за ними, но куда он отправился, она не знает.Перед тем, как выйти из дома, в окно кухни она видела, что Г, лицо которого было в крови, находился в помещении предбанника, где сидел на стуле, слегка согнувшись. Об оказании помощи Г не просил, она подумала, что серьезных повреждений он не получил. Когда она и И. выходили из дома, Г в бане уже не было. В последующем от матери П. ей стало известно, что Г, дойдя до её дома, позвонил ей на абонентский номер, попросил вызвать скорую помощь, так как самостоятельно этого сделать не смог.

После оглашения показаний свидетель К. подтвердила их частично, пояснив, что не видела, как на улице Стариков пинал Г. То, что Г и Стариков дрались внутри бани, она предполагала. Такого не было, что Стариков поднимал Г и ударял о лавку.

Свидетель П. суду показала, что около 21 часа +++ она находилась дома по ///, в окно видела, что открылась дверь времянки, которая расположена у неё на участке, где проживает Г1.. Она подумала, что к Г1. кто-то пришел, однако не обратила на это внимания, легла спать. Через некоторое время к ней в окно постучал Г1. и сказал, что к нему пришел Г весь избитый. Она не стала обращать на это внимания и легла спать. Потом на её сотовый телефон позвонили, она подняла трубку, её попросили вызвать скорую помощь для Г.. Голос звонившего она не узнала и сказала, чтобы тот звонил сам. После звонка ей стало неспокойно, она больше не могла уснуть, позвонила дочери К.., однако та не ответила. Потом она позвонила на номер звонившего. У неё спросили, кто она и вновь попросили вызвать скорую помощь Г.. Она спросила, где Г., на что ей ответили, что тот у неё под забором. Ночью она зашла к Г1. и увидела на кровати лежащего с телефоном Г, в которого было избито всё лицо. Она спросила, кто его избил, тот ответил, что сосед, при этом еле говорил. После этого около 01 часа ночи она вызвала скорую помощь, после приезда которой она провела врачей и видела, что Г лежал, согнувшись, был сильно избит, всё было в крови.

Свидетель Г суду и в ходе предварительного расследования (л.д.237-239 т.1) показал, что +++ около 00 часов к нему в пристройку, расположенную во дворе дома по ///, постучал Г. Открыв двери, он увидел Г, у которого лицо было разбито, в потёках. Он спросил у него, что случилось, на что Г ответил, что его побили. Он предложил ему лечь на кровать. Г отлежался у него около 1 часа. За это время у него с Г конфликтов не было, телесные повреждения последнему он не причинял. После чего Г попросил его сходить к П., чтобы та вызвала скорую помощь. Он пошёл П. и сказал, что Г избили и надо вызвать скорую помощь. Приезжала ли скорая помощь, он не помнит. Кто причинил телесные повреждения, Г не говорил.

Свидетель Б. (л.д.105-106 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 01 час 22 минуты от диспетчера ему как врачу скорой помощи поступил вызов на адрес: /// по поводу травмы, опасной для жизни. На момент прибытия бригады СМП больной Г находился во дворе ///, пояснил, что был избит соседом. Во сколько и как это произошло, не пояснял, в связи с сильным состоянием алкогольного опьянения и нежеланием общаться. В ходе осмотра у Г обнаружена тупая травма, закрытый перелом костей носа, ушиб параорбитальной области. Г был доставлен в ГБ-..., после чего госпитализирован.

Свидетель П1. (л.д.102-104 т.1), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что к нему как оперуполномоченному ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ около 9 часов был доставлен ФИО1, который в ходе устной беседы рассказал о нанесении ранее знакомому Г не менее 20 ударов в область лица и туловища, чем причинил телесные повреждения. Свои показания ФИО1 без оказания какого-либо давления на него изложил в протоколе явки с повинной.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15 т.1), согласно которому осмотрено деревянное сооружение, находящееся по адресу: ///, по всему периметру которого внутри находится строительный материал, строительный мусор, вещи. На полу, на предметах, находящихся на полу, на стенах, на внутренней стороне входной двери, на зеркале, которое висит на стене напротив входной двери, обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель разного размера, которые изъяты на марлевый тампон, который упакован и опечатан. Кроме того, изъяты следы пальцев рук;

- протоколом осмотра предметов (л.д.76-77 т.1), из которого усматривается, что в присутствии понятых осмотрен тампон с веществом бурого цвета, изъятым при ОМП по адресу: /// от +++;

- постановлением (л.д.78 т.1), которым марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый по адресу: ///, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.80-81 т.1), согласно которому у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту;

- заключением эксперта ... (л.д.92-95 т.1), согласно выводов которого след руки ..., изъятый при ОМП в деревянном сооружении на территории участка по адресу: /// от +++, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, +++ года рождения;

- протоколом осмотра предметов (л.д.100 т.1), согласно которому в присутствии понятых осмотрен пакет ... со следами рук, изъятыми при ОМП в дерев. сооружении на территории участка по адресу: /// от +++;

- постановлением (л.д.101 т.1), которым 3 следа пальцев рук, изъятых при ОМП от +++ по адресу: ///, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.99 т.1), согласно которой в 01:20 часов +++ поступил вызов в отношении Г, +++ года рождения, причина вызова криминальная, указал, что был избит соседом. Со слов вызывающих, больной пришел с травмами в 23.00 часа. Г доставлен в больницу с диагнозом: <данные изъяты>;

- заключением эксперта ... (л.д.85-87 т.1), согласно выводам которого у Г, +++ года рождения, имели место следующие повреждения: 1. <данные изъяты>. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008); 2. Закрытая <данные изъяты>. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все вышеуказанные повреждения (п.п.1-2) образовались от воздействий, не менее трех, твердыми тупыми предметами незадолго до поступления Г в стационар – КГБУЗ «<данные изъяты>», /// +++ (01:55 час), то есть могли быть причинены и +++. Образование данных повреждений (п.п.1-2) при падении с высоты собственного роста, а также их собственноручное причинение, учитывая характер, множественность и различную локализацию повреждений, а также их самопричинение, можно исключить;

- заключением эксперта ... (дополнительное) (л.д.220-222 т.1), из выводов которого усматривается, что у Г. имели место следующие повреждения: 1. <данные изъяты>. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим вышеуказанный срок (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008). 2. <данные изъяты>. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).Все вышеуказанные повреждения (п.п. 1-2) образовались от воздействий твердыми тупыми предметами и могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Г. и свидетелем К.. (удары, кулаками, приподнимание тела Г и удары телом о лавочку).После получения вышеуказанных повреждений Г мог совершать активные действия (например, разговаривать, двигать руками и ногами, ходить и т.д.), испытывая при этом боль, затруднение дыхания;

- протоколом очной ставки (л.д.155-159 т.1), согласно которому Г давал показания, аналогичные данным в ходе предварительного расследования, дополнив, что когда он пришел в сознание от ударов ФИО1, последний потащил его из бани на улицу. Наносил ли Стариков удары на улице, он не помнит. После этого он зашел в предбанник, там почувствовал себя плохо и через некоторое время направился к дому ... по ///, где отлежался примерно час, а потом попросил П. вызвать скорую помощь, так как ему становилось хуже. ФИО1 в ходе очной ставки пояснял, что в ходе завязавшегося конфликта с Г, который оскорблял его нецензурной бранью, в бане у них началась обоюдная драка. В ходе драки Г наносил ему удары по телу (по груди, лицу, разбил нос), он также наносил удары Г по голове, лицу, туловищу, которых нанес более 10. Потом Г упал на пол, он волоком вытащил того из бани, умыл снегом, на улицу ударов не наносил, потом завел Г в предбанник и посадил на лавочку;

- протоколом очной ставки (л.д.211-216 т.1), в ходе которой потерпевший Г давал показания, аналогичные данным при допросе +++, а свидетель К. подтвердила показания потерпевшего, а также дала показания, аналогичные данным ею в ходе предварительного расследования;

- справкой травмпункта КГБУЗ ГБ-... (л.д.7 т.1), согласно которой у ФИО1 данных за травматические повреждения нет;

- протоколом освидетельствования (л.д.49-53 т.1), согласно которому у подозреваемого ФИО1 какие-либо телесные повреждения на лице отсутствуют. Правая рука с внешней стороны имеет опухоль и покраснения в области фаланг пальцев. На левой руке с внешней стороны в области большого и указательного пальцев имеются открытые резанные раны: в области большого пальца размером 2,5 см, в области указательного пальца – 2 см;

- заключением комиссии экспертов ... (л.д.142-143 т.1), согласно выводов которого ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Старикова в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что в указанные в обвинении дату, время и месте Стариков нанес Г руками и ногами не менее 10 ударов в область головы и туловища.Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Г о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у него, ему нанес Стариков; показаниями свидетеля К. в ходе предварительного расследования, которые суд находит наиболее достоверными, в присутствии которой Стариков неоднократно наносил удары Г по различным частям тела; показаниями свидетеля П., которая вызывала Г скорую помощь в ночное время +++, видевшей по приезду врачей у потерпевшего телесные повреждения на лице, слышавшейот Г, что того избил сосед; показаниями свидетеля Г1., видевшего избитым Г, которому он не причинял телесных повреждений; показаниями свидетеля Б., как врача скорой помощи выезжавшего по вызову по /// к Г в ночное время +++, слышавшего от последнего, что того избил сосед, обнаружившего у потерпевшего травмы, в том числе перелом костей носа, ушибы параорбитальной области; показаниями свидетеля – сотрудника полиции П1., принимавшего у Старикова явку с повинной, в которой тот собственноручно указал, что нанес Г не менее 20 ударов в область лица и туловища. Вина Старикова в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия – деревянного сооружения по ///, где на полу, на предметах на полу, на стенах, на внутренней стороне входной двери, на зеркале обнаружены следы вещества бурого цвета в виде капель разного размера, изъяты следы пальцев рук; протоколами осмотра предметов – марлевого тампона с веществом бурого цвета, пакета со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП; заключением эксперта о том, что след руки ..., изъятый в ходе ОМП, оставлен указательным пальцем правой руки Старикова; постановлениями, которыми марлевый тампон и следы рук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; заключениями эксперта о наличии телесных повреждений у Г и степени тяжести вреда, причиненного здоровью последнего, о возможности образования данных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшим Г свидетелем К.; картой вызова скорой медицинской помощи, зафиксировавшей время, дату и место выезда к Г скорой помощи, обнаруженные у последнего телесные повреждения; протоколами очных ставок, в ходе которых потерпевший Г, свидетель К. давали показания; протоколом проверки показаний потерпевшего Г на месте; справкой травмпункта и протоколом освидетельствования, в ходе которых телесных повреждений на лице у Старикова не обнаружено, данные за травматические повреждения у Старикова, помимо ран на руке в области пальцев, отсутствуют; заключением комиссии экспертов об отсутствии у Старикова какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики.

При оценке представленных суду доказательств суд приходит к следующим выводам.

Так, показания потерпевшего Г в целом последовательны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования. Имеющиеся противоречия в его показаниях устранялись путем оглашения показаний потерпевшего, которые последний давал в ходе предварительного расследования, в том числе при очных ставках с обвиняемым, свидетелем – непосредственным очевидцем преступления, при проверке его показаний на месте. Показания потерпевшего Г согласуются с другими представленными доказательствами, в частности, с протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, заключениям экспертов, картой вызова скорой медицинской помощи, справкой травмпункта, протоколом освидетельствования, показаниями свидетелей обвинения П., Г1., Б.. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г о том, что именно подсудимый Стариков причинил ему все имеющиеся у него телесные повреждения, у суда не имеется.

Так, как подсудимый Стариков, так и свидетель К. утверждали, что до конфликта в вечернее время +++ у Г каких-либо видимых телесных поврежденийне было, на плохое самочувствие в связи с избиением кем-либо накануне, потерпевший не жаловался. Оснований, по которым Г мог оговорить Старикова, судом не установлено.

При этом свидетели П., Г1., Б., П1. непосредственными очевидцами преступления не являлись. П. и Г1., Б. видели потерпевшего после причинения тому телесных повреждений, П1. как сотрудник полиции принимал явку с повинной от Старикова. Не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей обвинения оснований у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласованы, взаимно дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу. Основания, по которым Старикова могли бы оговорить указанные выше свидетели, подсудимый не указал, не установлено таких оснований и в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетеля К.., суд в качестве достоверных и соответствующих действительным обстоятельствам по делу принимает показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе очной ставки с потерпевшим Г. Изменение в судебном заседании показаний свидетелем К. суд расценивает как желание помочь проживающему по соседству ФИО1 смягчить уголовную ответственность за содеянное. Данные в ходе предварительного расследования показания свидетелем К. согласуются с показаниями потерпевшего Г. о нанесении ему Стариковым ударов, а также с другими доказательствами, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениям экспертов и т.д. При этом суд учитывает, что после оглашения показаний и уточняющих вопросов, а также после допроса в качестве свидетелей следователей А. и Н., К. в целом подтвердила ранее данные показания, указав, что не подтверждает их в части нанесения Стариковым ударов ногами Г. на улице перед баней. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля К. в ходе предварительного расследования у суда нет, поскольку К. находилась в трезвом адекватном состоянии, была допрошена через небольшой промежуток времени после произошедшего,её показания были подробны, согласованы, детальны.

Основания для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств: показаний потерпевшего, показаний свидетелей, письменных доказательств недопустимыми отсутствуют, поскольку нарушений норм УПК при их получении и закреплении судом не установлено.Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании Старикова виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого Старикова, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Доводы ФИО1 о конфликте с Г, в ходе которого потерпевшийнаносил ему удары, о неосторожном характере причинения Г телесных повреждений в результате падений, о возможности получения телесных повреждений Г в другом месте и в другое время, суд не может принять во внимание, поскольку они подтверждения в ходе судебного следствия не нашли, опровергаются показаниями потерпевшего Г, свидетеля К., данныхв ходе предварительного расследования, которые суд принял за основу, справкой травмпункта об отсутствии у Старикова данных за травматические повреждения; протоколом освидетельствования с фототаблицей, согласно которому у Старикова установлены резаные раны в области пальцев, других телесных повреждений не установлено.В качестве достоверных суд принимает за основу показания, данные Стариковым в ходе предварительного расследования на начальном его этапе, в качестве подозреваемого, первоначальные в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, поскольку в целом они согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в частности, с показаниями, потерпевшего Г, свидетеля К., письменными материалами уголовного дела. Изменение позиции при последующих допросах, а также в судебном заседании, суд расценивает как желание Старикова смягчить ответственность за содеянное. Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 в дополнениях указал о необходимости учитывать его первоначальные показания, а также о признании вины в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает установленным, что в результате нанесенных ФИО1 Г в указанные в обвинении дату, время и месте не менее 10 ударов руками и ногамив область головы и туловища последнего, Г были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что в совокупности причинило средней тяжестивред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель; а также в виде <данные изъяты>, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ст.111 ч.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

Об умысле Старикова на причинение тяжкого вреда здоровью Г свидетельствует нанесение ударов руками и ногами в область головы и туловища, то есть в области, где сосредоточены жизненно-важные органы. При этом Стариков осознавал, что причиняет Г телесные повреждения, желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека.

При этом признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, а также неосторожности в действиях подсудимого не усматривается. Собранными доказательствами установлено, что действительно между Стариковым и Г произошел конфликт, в ходе которого Стариков стал наносить удары потерпевшему неожиданно для последнего. При этом каких-либо угроз Г в адрес Старикова не высказывал, в сторону последнего не замахивался, ударов не наносил, в его руках не было предметов, которыми возможно было бы причинить телесные повреждения или физическую боль, напугать Старикова. Из показаний Старикова, которые суд принял за основу (в качестве подозреваемого, первичных в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте) не следует, что вышеуказанные действия Г имели место быть. Также у суда нет оснований полагать, что телесные повреждения Стариков причинил Г по неосторожности, так как судом установлено, и сам подсудимый не оспаривал, что он нанес не один, а несколько ударов в жизненно-важные органы потерпевшего, что исключает неосторожность при причинении телесных повреждений.

При этом у суда отсутствуют основания и для признания того факта, что ФИО1 находился в момент причинения телесных повреждений Г в состоянии патологического или физиологического аффекта. Вышеизложенное подтверждается представленными суду доказательствами. Внезапно возникшее сильное душевное волнение, как правило, возникает немедленно в ответ на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего. Об отсутствии фазы эмоционального взрыва свидетельствует сохранность воспоминаний уФИО1 об обстоятельствах произошедшего. Отсутствует фаза психического и физического истощения,при которой характерны вялость, заторможенность, прострация, нарушение мышления и т.п. В судебном заседании же установлено, что после нанесения телесных повреждений ФИО1 пошел к К., у которой занимался приготовлением пищи. Об отсутствии временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики в момент совершения инкриминируемого деяния свидетельствует и заключение комиссии экспертов (л.д.142-143 т.1).

С учетом заключения комиссии экспертов ... от 25.01.2018(л.д.142-143 т.1) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты>, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД не зарегистрирован, по заключению амбулаторной наркологической экспертизы, у него выявлено <данные изъяты>, УУП характеризуется удовлетворительно,соседями по месту жительства, а также по месту работы – положительно,к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым последний оказывает посильную помощь, мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд полагает необходимым признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нарушении норм административного законодательства (нецензурная брань и плевки в адрес Старикова), что послужило поводом к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства здоровье гражданина, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает необходимым исправление Старикова только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда/// края от +++, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от +++. Приговор мирового судьи судебного участка № /// от +++ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с +++. В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения с +++ по +++ на основании ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 6325 рублей, поскольку оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.ч.4,5 ст.132 УПК РФ не имеется, сведения об имущественной несостоятельности Старикова отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда /// края от +++.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда/// края от .......... ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцевлишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 июля2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 26.06.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет № 3 с тремя следами пальцев рук хранить при материалах уголовного дела, пакет № 1 с тампоном с веществом бурого цвета – уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Ю. Шаповал

Приговор вступил ьв законную силу 07.09.2018

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-262/2018.

Копия верна:

Судья Я.Ю. Шаповал

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 07.09.2018 приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.07.2018 изменен, ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу – +++, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.