Постановление № 1-390/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-390/2024

Дело № 1-390/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-003139-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Дербент 02 октября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Саруханова Р.М., обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Агабалаевой М.М., представившей удостоверение № 1639 и ордер № 158401 от 19 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Дагестанской АССР, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> работающего директором МБОУ «Калинская СОШ» Дербентского района Республики Дагестан, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, а именно в том, что согласно выписке из приказа № 63 по Дербентскому районному Управлению образования от 30.05.1990 ФИО2 назначен на должность директора СШ <адрес изъят> в соответствии с занимаемой должностью, согласно должностной инструкции руководителя муниципального образовательного учреждения, ФИО2 согласно должностной инструкции, утвержденной распоряжением Главы администрации <адрес изъят> Республики Дагестан <номер изъят> от 15.03.2008г., выполнял организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в частности, в его обязанности входили организация административно - хозяйственной деятельности учреждения, решение вопросов административного, кадрового, финансового, хозяйственного плана и он по своим полномочиям является должностным лицом. 19.06.2023 на мобильный телефон ФИО2 от заместителя начальника управления - начальника отдела дошкольного и дополнительного образования МКУ УО МР «<адрес изъят>» ФИО4, действовавшей по просьбе специалиста КУ УО МР «<адрес изъят>» ФИО1, посредством использования приложения «VKMessenger» на чат «<адрес изъят>», поступило электронное сообщение следующего содержания: «Доброе утро. Договоры на заземления у ФИО3 М. Всем необходимо подойти и подписать их». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, ФИО2, во исполнение указанного сообщения, прибыл в административное здание Управления образования администрации МР «<адрес изъят>», расположенное по адресу: <адрес изъят>, после чего зашел в расположенный на первом этаже кабинет ведущего бухгалтера Свидетель №2, где ФИО2, являясь должностным лицом, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении приукрасить действительное положение дел, зная, что в МБОУ «Калинская СОШ» (далее учреждение), расположенном по адресу: <адрес изъят>, где он является директором, профилактические испытания заземляющих устройств и электрооборудования, а также замеры сопротивления изоляции электрических проводов и кабелей, не проводились, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не имея цели хищения чужого имущества путем обмана, а именно, бюджетных средств администрации МР «Дербентский район», подписал и заверил гербовой печатью учреждения заранее подготовленные неизвестным ему другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подписанные и заверенные им гербовой печатью организации, официальные документы, а именно, договор за № 184 от 07.06.2023 между учреждением и ООО «Энергомонтаж» о проведении последним в указанном образовательном учреждении профилактических испытаний заземляющих устройств и электрооборудования, а также замеров сопротивления изоляции электрических проводов и кабелей, а также не соответствующие действительности, с внесенными заведомо ложными сведениями, в том числе с завышенными количественными показателями точек заземления по сравнению с фактически имеющими в учреждении, акт приёмки выполненных работ,датированный 21.06.2023 о том, что подрядчиком в соответствии с договором в период с 07.06.2023 по 21.06.2023, проведены профилактические испытания заземляющих устройств и электрооборудования, а также замеры сопротивления изоляции электрических проводов и кабелей, на общую сумму 78 312, 82 рублей, тогда такие работы фактически не были выполнены, и справку, датированную 21.06.2023, о стоимости выполненных работ на указанную сумму. В последующем, на основании указанных подложных документов, представленных другим лицом в администрацию МР «Дербентский район», по платежному поручению № 684238 от 29.08.2023, на лицевой счет ООО «Энергомонтаж» незаконно были перечислены денежные средства в размере 78 312, 82 рублей, которых другое лицо оприходовало и израсходовало на свои личные нужды, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Агабалаева М.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, уголовного преследования поддержал и просит суд его удовлетворить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Дербент Саруханов Р.М. заявил, что не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Просит суд назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу требований п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет семью и троих детей, характеризуется положительно.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО2 внес добровольное пожертвование и оказал благотворительную помощь ГКУ РД «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в муниципальном образовании «город Дербент» в сумме 15 000 рублей, а также обратился с письменными извинениями в адрес администрации Дербентского района Республики Дагестан и, таким образом, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, осознает последствия прекращения дела (уголовного преследования) по указанному основанию и это носит добровольный характер.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с частью 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО2, в том числе в досудебной стадии производства по уголовному делу не избиралась.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 9 436 руб., взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Агабалаевой М.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Разъяснить ФИО2, что получателем штрафа является УФК по РД, Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республики Дагестан, л/с № <***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 41711621010016000140.

Срок уплаты штрафа определить ФИО2 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: договор № 184 от 07.06.2023 г., справка о стоимости выполненных работ от 21.06.2023 г. и акт приемки выполненных работ от 21.06.2023 г. хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 9 436 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Яралиев