Приговор № 1-230/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-230/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Верхолётовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ведущим специалистом отдела линейного контроля <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом №/лс начальника УМВД России по городскому округу Домодедово на должность старшего инспектора отдела тылового обеспечения подразделений тыла Управления МВД России по городскому округу Домодедово ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходя службу на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации незаконно приобрел боеприпасы, а именно: 1 патрон калибра 9х18 мм для пистолета системы ФИО3 и 4 патрона калибра 5х45 для автомата системы ФИО4, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6 и 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные боеприпасы по адресу: <адрес>, комната хранения средств индивидуальной бронеактивной защиты УМВД России по городскому округу Домодедово. Не возвращаясь на территорию <адрес>, ФИО1 также на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходя службу на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации незаконно приобрел боеприпасы, а именно: 2 патрона калибра 9х18 мм для пистолета системы ФИО3 и 25 патрон калибра 5х45 для автомата системы ФИО4, 46 патронов калибром 9х18 мм, 10 патронов калибром 7,62х54мм, 216 патронов калибром 9х17 мм, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. ст. 6 и 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные боеприпасы по адресу: <адрес>.

Он же - ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенный приказом №/лс начальника УМВД России по городскому округу Домодедово на должность старшего инспектора отдела тылового обеспечения подразделений тыла Управления МВД России по городскому округу Домодедово ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходя службу на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации незаконно приобрел боеприпасы, а именно: 3 патрона калибра 9 мм для пистолета системы ФИО3, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, в нарушении ст. ст. 6 и 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил указанные боеприпасы по адресу: <адрес>.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконного приобретения и хранения боеприпасов, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, по месту жительства и прежнему месту службы характеризуется положительно, трудоустроен, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, женатый, имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, имеет правительственные и ведомственные награды, в т.ч. за участие в боевых действиях на Северном Кавказе, ведомственные грамоты и благодарности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, всю приведенную выше совокупность положительных характеристик, наград и благодарностей, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Всю приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении ему наказания по каждому инкриминированному ему эпизоду положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>: 21 патрон кал. 5,45 мм (5,45х39) с маркировкой на торце донной части «17 85»; 4 патрона травматического действия кал. 18х45 мм; 37 патронов кал 9х18 мм; 198 пистолетных патронов кал. 9х17 мм с надписью - «КУРЦ 380 АСР»; 90 охотничьих патронов кал. 7,62х54 мм отечественного производства; 10 патронов кал. 7,62х54 мм обр. 1908 г. отечественного производства; 51 патрон травматического действия кал. 10х32Т; 2 патрона кал. 9х18 мм; 2 патрона кал 5,45 мм (5,45х39); газовый револьвер «UMAREX Mod PYTHON cal. 380K», подлежат уничтожению как ограниченные к свободному обороту в Российской Федерации;

- хранящий в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью попытки сокрытия преступления ФИО1 его матерью ФИО5 подлежит оставлению в уголовном деле, как не представляющий ценности и неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ст. ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 64 УК РФ, наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и за каждое из них назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), банк - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа КБК 417 116 21010 01 6000 140, штраф по уголовному делу №.

Вещественные доказательства

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>: 21 патрон кал. 5,45 мм (5,45х39) с маркировкой на торце донной части «17 85»; 4 патрона травматического действия кал. 18х45 мм; 37 патронов кал 9х18 мм; 198 пистолетных патронов кал. 9х17 мм с надписью - «КУРЦ 380 АСР»; 90 охотничьих патронов кал. 7,62х54 мм отечественного производства; 10 патронов кал. 7,62х54 мм обр. 1908 г. отечественного производства; 51 патрон травматического действия кал. 10х32Т; 2 патрона кал. 9х18 мм; 2 патрона кал 5,45 мм (5,45х39); газовый револьвер «UMAREX Mod PYTHON cal. 380K», -уничтожить;

- хранящий в уголовном деле компакт-диск с видеозаписью попытки сокрытия преступления ФИО1 его матерью ФИО5, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.