Решение № 2-53/2026 2-53/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-53/2026

Дело № 2-53/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в р.п. Октябрьский гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №№. Указанное Соглашение о кредитовании было заключено в афертно-акцептной форме, в соответствии с положениями Гражданского законодательства РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей, с удержание процентов за пользование кредитом - 49,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика к имуществу умершего отрыто наследственное дело. Основываясь на нормах обязательственного и наследственного права, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен родной бат умершего ФИО2.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в афертно-акцептной форме заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карта (Соглашение о кредитовании) №№ на сумму 15000 рублей, под 49,99% годовых (л.д. 15-19). Согласно выписке по счету, Заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Кредитор свои обязательства по данному договору исполнил, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно п. 2 Соглашения о кредитовании, Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, которые определены п. 6 указанного Соглашения, и определяется ежемесячными платежами погашением задолженности в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 04 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Соглашения.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 08.декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 20 204 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 14 963 рубля 22 копейки; проценты в размере 4 711 рублей 10 копеек; штрафы и неустойки в размере 529 рублей 69 копеек.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Волгограда, ФИО4 к имуществу ФИО1 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из наследственного дела следует, что нотариусом, брату наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>., кадастровой стоимостью 1119563 рубля 52 копейки;

- 84/5060 в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, сельское поселение <адрес>, кадастровой стоимостью 80640 рублей;

- денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в Банк ВТБ (ПАО) в размере 20 рублей 32 копейки и ПАО «Промсвязьбанк» в размере 18 303 рубля.Таким образом, наследником принято наследство в размере, превышающем сумму долга наследодателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика ФИО1 – ФИО2 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом согласно расчету задолженности по договору займа, ФИО1, по состоянию на 08.декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 20 204 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 14 963 рубля 22 копейки; проценты в размере 4 711 рублей 10 копеек; штрафы и неустойки в размере 529 рублей 69 копеек.

Указанный размер соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен и рассчитан в соответствии с условиями договора и требований действующего законодательства.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на наследника, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед кредитором в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Кроме того, учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S23040447036 в размере 20 204 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 14 963 рубля 22 копейки; проценты в размере 4 711 рублей 10 копеек; штрафы и неустойки в размере 529 рублей 69 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 204 (двадцать тысяч двести четыре) рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 14 963 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 22 копейки; проценты в размере 4 711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 10 копеек; штрафы и неустойки в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.В. Ветохина

Копия верна

Судья Т.В. Ветохина