Приговор № 1-107/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «23» мая 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н., представившего удостоверение № 2356 и ордер № 9993,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, между ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и МВ в прихожей <адрес> по <адрес> произошла ссора. В ходе произошедшего конфликта ФИО1, находясь в прихожей <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, держа нож в правой руке, нанес им один удар в брюшную полость МВ, в результате чего причинил последнему своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № 070 от 04.03.2018 следующее телесное повреждение: рану на грудной клетке по передне-подмышечной линии 8 межреберья слева с отходящим то него раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по его ходу желудочка и левой доли печени, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением квалифицирующееся согласно п. 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой опасный для жизни вред здоровью.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший МВ (т. 2 л.д. 23) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193, 194, 195, 199, 197), по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2019 года № 656, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 112-114), мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Вместе с тем суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. не установлено влияние состояния опьянения на совершение преступления, поскольку спиртное ФИО1 употреблял в <адрес>, его приезд в <адрес> на место совершения преступления был связан с сообщением о противоправном поведении потерпевшего в отношении его малолетних детей и ФИО2, т.е. поводом для совершения преступления послужила противоправность поведения потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

<адрес> предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 47189 рублей 33 копейки в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего МВ (т. 1 л.д. 228-230). ФИО1 иск прокурора признал полностью.

Суд считает исковые требования прокурора обоснованными, и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ т.к. согласно представленным сведениям из медицинского учреждения на лечение МВ затрачено 47189 рублей 33 копейки, компенсация произведенных затрат осуществлена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области (л.д.227).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 47189 (сорок семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 33 копейки в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего МВ.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с образцом слюны на ватной палочке, опечатанный конверт с образцом слюны свидетеля ФИО3 на ватной палочке, опечатанный конверт с образцом слюны потерпевшего МВ на ватной палочке, опечатанный пакет с шарфом сиреневого цвета с веществом бурого цвета, опечатанный пакет с пододеяльником с веществом бурого цвета, опечатанную коробку с ножом общей длиной 253 мм. – уничтожить; опечатанный пакет с джинсами серого цвета, опечатанный пакет с мастеркой "adidas" – передать по принадлежности ФИО1; опечатанный пакет с мужской курткой 52 размера – передать по принадлежности М; следы рук на 4 отрезках липкой ленты на листе бумаги, дактилокарта на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина