Приговор № 1-91/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Уг. дело №1-91/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 9 июля 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Страховой Е.С.,

в отсутствие представителя гражданского истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося и зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

- по ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя механическим транспортным средством на автодороге «Валуйки-Алексеевка-Красное» Белгородской области, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так, он 30 сентября 2019 года около 17 часов 40 минут двигался на технически исправном автобусе марки ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак №, принадлежащем АО «Приосколье», по автодороге «Валуйки-Алексеевка-Красное» с пассажирами - рабочими АО «Приосколье», которых он развозил по домам согласно маршрута «г.Валуйки- с.Ливенка Красногвардейского района Белгородской области». Среди пассажиров – рабочих, которых он перевозил на переднем правом сиденье в качестве пассажира находилась Потерпевший №1 Проехав с.Подгорное Валуйского района Белгородской области ФИО1 на 20 км. автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное» заметил движущийся впереди в попутном направлении экскаватор-погрузчик марки JCB государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался в сторону с.Ливенка Красногвардейского района Белгородской области.

После чего ФИО1 около 17 часов 43 минут проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, двигался со скоростью 66 км/ч., которая в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила), не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. В нарушении п. 1.3. Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 1.5. Правил, обязывающего действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 приближаясь к двигавшемуся в попутном направлении экскаватору-погрузчику марки JCB государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в нарушении п. 9.10. Правил, не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не снижая скорости движения автобуса, стал совершать маневр обгона экскаватора-погрузчика марки JCB государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил с ним столкновение. После столкновения автобус марки ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, потерял управление и совершил опрокидывание на левую сторону автобуса.

В результате данного ДТП пассажир Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков справа со смещением отломков, перелом задних отрезков 5, 7-12 ребер справа по околопозвоночной линии со смещением отломков, и 4-10 ребер справа по средней и задней подмышечной линии без смещения отломков, перелом заднего отрезка 11 ребра слева без смещения отломков, правосторонний пневмоторакс, ушиб правого легкого, подкожная эмфизема, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 2-3 ст., которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.16. (за счёт разрыва селезенки) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н).

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки ТС.

ФИО1 грубо нарушил п.п.1.3., 1.5., 9.10., 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, представителя гражданского истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ФИО5, адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указание в квалификации предъявленного подсудимому следствием обвинения на транспортное средство «автомобиль» подлежит изменению, поскольку очевидно, что он управлял автобусом, относящимся к категории механических транспортных средств (пп.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. №25 «О Судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, совершение преступления впервые и его раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении, обстоятельства которого были очевидны, не представил органам следствия никакой известной только ему информации и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 не судим; в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение в сфере безопасности дорожного движения (ст.12.6 КоАП РФ); <данные изъяты> (т.1 л.д.173-175, 179, 182-194, 229, протокол с/з).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст.43 УК РФ целей ФИО1 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы (к которому положения ст.73 УК РФ в силу закона не применимы). Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимо.

Предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его предшествующее небезупречное соблюдение требований Правил дорожного движения и допущенные им грубые нарушения правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст.47 УК РФ назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу заместителем Валуйского межрайонного прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 5280 рублей 30 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

ФИО1 признал иск в полном объеме.

В обоснование размера заявленных требований государственный обвинитель сослался на расчеты стоимости лечения Потерпевший №1 предоставленные Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Белгородской области и выписку из реестра счетов на оплату медицинской помощи Потерпевший №1, оказанной в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа», ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в период с 18.10.2019 по 28.04.2020 г. (т.2 л.д.66-68).

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку это не противоречит ст.1064 ч.1 ГК РФ, в силу которой причиненный им вред подлежит возмещению в полном объеме, а также признание иска не повлечет нарушения чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автобус марки «ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак № и изъятый из него тахограф надлежит вернуть по принадлежности собственнику АО «Приосколье», а экскаватор-погрузчик марки JCB государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО7

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, в течении которого установить ФИО1 ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей согласно установленному по месту работы графику;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского района Белгородской области;

- возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

На основании ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, а наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя Валуйского межрайонного прокурора к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области в счет возмещения имущественного ущерба 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: автобус марки «ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак № и изъятый из него тахограф - вернуть по принадлежности собственнику АО «Приосколье», а экскаватор-погрузчик марки JCB государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов