Приговор № 1-191/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело №1-1-191/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.12.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение №1973 и ордер №4331,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений и с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

- 25.01.2017 г. около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, принудил находившегося там же ФИО6 положить кисть правой руки на стул, после чего приставил в районе соединения второй и третьей фаланг его безымянного пальца лезвие ножа, по обуху клинка которого нанес удар молотком, отрубив потерпевшему две фаланги безымянного пальца правой кисти. В результате указанных действий подсудимого, у ФИО6 имелась рубленная рана на уровне основной фаланги 4-го пальца правой кисти, приведшая к ампутации пальца, повлекшая вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30%.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При этом, мотивом причинения вреда здоровью потерпевшего, совершенного с использованием в качестве оружия ножа и молотка, суд считает стремление подсудимого показать своё пренебрежение к обществу, потерпевшему, противопоставить свое поведение требованиям общественного порядка, желание противоправным способом проявить свою индивидуальность. В этой связи, наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью «из хулиганских побуждений» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку ФИО1 с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 33 т. 1, данное до возбуждения уголовного дела и фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося как лицо, неоднократно привлекавшееся к ответственности, в связи с нахождением в состоянии опьянения, суд, по основаниям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое непосредственно способствовало совершению преступления, о чем подсудимый сам неоднократно пояснял в ходе досудебного производства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

По основаниям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым подсудимому оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож без рукоятки, обмотанный изолентой синего цвета, а также молоток - подлежат уничтожению, как орудия преступления; остальные три ножа (с рукоятками), джинсы «TYN» - подлежат возвращению подсудимому, как законному владельцу; медицинская карта №2580/85 и рентгеновские снимки 3 шт - подлежат возвращению в ГУЗ «СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева», медицинская карта №3149, выписка из этой медицинской карты, справка и копия карты вызова скорой медицинской помощи - подлежат возвращению в ГУЗ «Саратовская районная больница».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, направив копию приговора по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: нож без рукоятки, обмотанный изолентой синего цвета, а также молоток -уничтожить; остальные три ножа (с рукоятками), джинсы «TYN» - возвратить ФИО1; медицинскую карту №2580/85 и рентгеновские снимки 3 шт - возвратить в ГУЗ «СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева»; медицинскую карту №3149, выписку из этой медицинской карты, справку и копию карты вызова скорой медицинской помощи - возвратить в ГУЗ «Саратовская районная больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь