Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018 ~ М-665/2018 М-665/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1137/2018

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

с участием прокурора Клюкина Ю.Ю.

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: г.<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> сделаны записи за номерами регистрации <данные изъяты> В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО6<данные изъяты> рождения, ФИО3, <данные изъяты> истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени уведомление не исполнено. Ответчики не являются членами семьи истца, в силу того, что истец- юридическое лицо, в связи с чем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить их из жилого дома, принадлежащего Банку на праве собственности.

В ходе подготовки по делу определением <данные изъяты> к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации г.<данные изъяты>

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета по охране здоровья населения администрации <данные изъяты> ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка, о чем в материалы дела предоставила соответствующее заявление.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является собственником жилого <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: г<данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> сделаны записи за номерами регистрации <данные изъяты> В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО5, <данные изъяты> рождения, ФИО6, <данные изъяты> рождения, ФИО3, <данные изъяты> истец направил в адрес ответчиков уведомление о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени уведомление не исполнено. Данных о наличии у ответчиков законных оснований для проживания в жилом помещении не имеется,, возражений на иск ответчики не представили.

Учитывая изложенное, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, учитывая, что истцом излишне оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., так как заявлены два взаимосвязанных требования неимущественного характера, данная сумма подлежит возврату ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 Александровну утратившими право пользования жилым помещением в <данные изъяты>

Выселить ФИО1, ФИО2 Александровну из жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: г.<данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Произвести ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» возврат излишне оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Коломникова