Приговор № 1-239/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 ноября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Чубыкина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ранее судимого:

- 09.04.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 24 минуты, ФИО1 и ФИО2 находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, присвоили мобильный телефон марки <наименование> принадлежащий потерпевшему <адрес> забытый потерпевшим на скамейке в зале ожидания. ФИО1 осмотрев электронные сообщения, находящиеся в памяти мобильного телефона марки <наименование> и обнаружив сведения о наличии на банковском счете № А.С.Ф. денежных средств в сумме <сумма>, предложил ФИО2 тайно их похитить, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Реализовывая совместный преступный умысел, ФИО2 находясь в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставил ФИО1 сведения о номере банковского счета открытого на ФИО2, после чего ФИО1 в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя отсутствие кода разблокировки мобильного телефона марки <наименование> принадлежащего А.С.Ф. и возможность доступа к смс-сообщениям, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, при помощи мобильного телефона марки <наименование> принадлежащего А.С.Ф. произвел две операции по переводу денежных средств, а именно <сумма> и <сумма>, а всего в общей сумме <сумма> с банковского счета А.С.Ф. №, открытого в операционном офисе № ПАО <наименование> расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО2 №, открытого в операционном офисе № ПАО <наименование> расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО2 находился рядом и подтвердил поступление на свой банковский счет похищенных денежных средств. Похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору похитили с банковского счёта № А.С.Ф. денежные средства в сумме <сумма> чем причинили А.С.Ф. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция за которые предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В период предварительного следствия подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии защитников подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства, мотивируя это тем, что они согласны с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признают, в совершении данного деяния раскаиваются.

Защитники - адвокаты Мельникова А.П. и Васина М.А. государственный обвинитель - помощник Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Чубыкин А.А., потерпевший А.С.Ф. выразивший свое мнение в заявлении и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данные ходатайства заявлены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, при этом ФИО1 и ФИО2 разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованы, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 и ФИО2 виновными, постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается их совместными и едиными действиями, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательные, целенаправленные действия, отсутствие бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учётом заключения эксперта (т.1 л.д. 225-230) и данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых ему действий, <данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <данные изъяты>

С учётом вышеуказанного заключения эксперта (т. 2 л.д. 35-47) и данных о личности подсудимого ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание ими своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д.48-49,56-57), <персональные данные>

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлены.

Как данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что <персональные данные>

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Как данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что <персональные данные>

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, суду не представлено, не сообщил о наличии заболеваний и сам подсудимый.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учётом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым подсудимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, подсудимому ФИО2 с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, для каждого применяя при этом правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 не имеется оснований применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, поскольку 09.04.2019 Приморским районным судом г. СПБ он осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 будучи осужденным за тяжкое преступление в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется также оснований для применения ст. 15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Определяя вид исправительного учреждения в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшим А.С.Ф. не заявлены.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № А.С.Ф. заявление физического лица (А.С.Ф.) о возврате денежных средств по подозрению на проведение мошеннических операций; расписку о приеме заявления; ответ ПАО <наименование> на обращение А.С.Ф.; билет № на э/п <наименование> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».; банковскую карту <наименование>) № на имя <данные изъяты>; историю операций по дебетовой карте за период за ДД.ММ.ГГГГ держателя счета № ФИО2 – хранить при данном уголовном деле;

Мобильный телефон <наименование> «IMEI: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему А.С.Ф.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых ФИО1 и ФИО2 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитников, участвующих по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 09.04.2019, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Назначенное наказания в виде лишения свободы ФИО1, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018), время содержания ФИО1 под стражей в период с 26.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, пройти принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет № <данные изъяты> заявление физического лица (<данные изъяты> о возврате денежных средств по подозрению на проведение мошеннических операций; расписку о приеме заявления; ответ ПАО <наименование> на обращение А.С.Ф.; билет № на э/п <наименование> на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>; историю операций по дебетовой карте за период за 04.05.2019» держателя счета № ФИО2 – хранить при данном уголовном деле;

Мобильный телефон <наименование> «IMEI: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему А.С.Ф.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённых ФИО1 и ФИО2 освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд, путем подачи жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.9 УПК РФ, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА