Решение № 2-1063/2020 2-1063/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1063/2020

Дело № 2-1063/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-000713-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ ###, о взыскании денежных средств по договору строительного подряда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по сборке и монтажу калитки (замком с ручкой, задвижкой), откатных ворот (ширина <данные изъяты> метра, с материалом, балкой и комплектующей <данные изъяты> электропривода). В соответствии с условиями договора цена настоящего договора составила <данные изъяты> руб. Согласно п. <данные изъяты> договора работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и квитанциями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить условия договора, однако ответчик, ссылаясь на возникшие у него финансовые трудности не выполнил их. Указанные обстоятельства послужили для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно поступившей от него телефонограммы, а также письменного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) был заключен договор подряда на выполнение работ по сборке и монтажу калитки (замком с ручкой, задвижкой), откатных ворот (ширина 4,5 метра, с материалом, балкой и комплектующей <данные изъяты> электропривода), заливки фундамента (монтаж свай Ду-200 (7 шт.)с монтажом опалубки, вязкой арматуры, заливкой бетона). Без учета материала, согласно смете (Приложение ###) по адресу: <...> (л.д.6-9).

Согласно п.3.1. договора работы по договору должны быть выполнены подрядчиком в сроки, оговоренные с заказчиком, но не позднее 1 месяца со дня заключения договора. Согласно п. 3.2 датой начала работ по договору считается дата передачи заказчиком аванса. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты> руб. был уплачен ФИО1 ответчику.

Согласно п.2.1. стоимость выполнения работ является твердой, определяется по взаимному соглашению сторон, на основании утвержденной схемы и не может быть изменена ни при каких обстоятельствах на протяжении всего срока действия договора. Пунктом 2.2 цена договора складывается из стоимости работ, материалов, оборудования и составляет 90 500 рублей.

Таким образом, согласно вышеназванных условий договора, а также смете оплата по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. - монтаж свай, <данные изъяты> руб. – монтаж откатных ворот, <данные изъяты> руб. – монтаж встроенной калитки).

Установлено, что истцом ФИО1 были уплачены денежные средства ответчику ИП ФИО2 в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления истца ФИО1, работы по сборке и монтажу калитки (замком с ручкой, задвижкой), откатных ворот (ширина 4,5 метра, с материалом, балкой и комплектующей <данные изъяты> без электропривода) ответчиком не выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой просит расторгнуть договор, и просит выплатить денежные средства в счет возмещения убытков (л.д. 11-12), которая составлена без ответа.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как исполнителем по договору подряда на производство проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, были существенно нарушены условия заключенного договора, а именно п. 3.1 договора, вследствие чего истец ФИО1 был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств выполнения своих обязательств полностью работ по сборке и монтажу калитки (замком с ручкой, задвижкой), откатных ворот (ширина 4,5 метра, с материалом, балкой и комплектующей <данные изъяты> и в срок по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истцом ФИО1 о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору подряда с ИП ФИО2 и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Разрешая заявленные требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ### между ФИО1 и ИП ФИО2 также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО1 заявлены ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, которые согласно представленного истцом расчета составили <данные изъяты> руб.

Возражений ответчиком по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2020 года.

Судья Н.В. Авдеева