Приговор № 1-86(1)/2025 1-86/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-86(1)/2025

№ 1-86(1)/2025

64RS0028-01-2025-000876-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, зная о том, что он лишен специального права управления транспортными средствами, в срок, установленный ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел не сдал, в связи с этим, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, водительское удостоверение <Номер>, выданное на его имя, сдал на хранение в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ и ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь на 10 километре автоподъезда к автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<Адрес> в направлении села <Адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115, 116). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по делу – автомобиль <Номер>, принадлежащий подсудимому ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 14), подлежит конфискации, поскольку ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <Номер>, хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <Адрес>, в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль <Номер>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья