Решение № 2-2534/2018 2-2534/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2534/2018

Дело № 2-2534/2018 16 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выселении,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – СПб ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга») обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и выселении, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 и ФИО3 являются членами семьи нанимателя на основании ордера квартиры по адресу: <адрес>. Оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не производят, в связи с чем, за период с 01 октября 2016 года по 30 октября 2017 года у них образовалась задолженность в размере 56 088 рублей 99 копеек, на которую начислена сумма пени в размере 4 997 рублей 44 копеек.

Ранее решениями Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015 и 02.05.2017 с ответчиков в пользу СПб ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга» были взысканы задолженности за период с 01.11.2013 по 31.09.2016, указанные решения исполнены ответчиками не были. В настоящее время у ответчиков также образовалась задолженность за период с 01.10.2016 по 30.10.2017, в связи с чем, учитывая положения ст. 90 ЖК Российской Федерации, принимая во внимание факт уклонения ответчиков от несения расходов по содержанию квартиры, нанимателями которой они являются, истец просит выселить ответчиков из занимаемой ими квартиры в комнату <№> в коммунальной квартире по адресу: <адрес>

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 56 088 рублей 99 копеек и пени в размере 4 997 рублей 44 копеек и выселить ответчиков из отдельной 2-хкомнатной квартиры в комнаты <№> и <№> по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

По адресу регистрации ответчиков (<адрес>) судом направлялись судебные извещения, однако, судебная корреспонденция ответчиками по указанному адресу получена не была, письма возвратились в адрес суда по истечению срока хранения.

Необеспечение ответчиками получения судебной корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности, в остальной части подлежат отклонению, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в части.

Материалами дела установлено, что 15.09.1983 ФИО4 выдан ордер на 2-хкомнатную квартиру из расчета семьи, состоящей из 3-х человек, по адресу: <адрес> (л.д. 14).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 <дата> г.р. (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчики длительное время не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.10.2016 по 30.10.2017 у них образовалась задолженность в размере 56 088 рублей 99 копеек, которая до настоящего времени не погашена. На указанную задолженность истцом начислена сумма пени в размере 4 997 рублей 44 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт проживания ответчиков в квартире по адресу: <адрес> и потребления коммунальных услуг в указанный истцом период, суд находит требования истца обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Выселение нанимателя из занимаемого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, является исключительной мерой, применение которой возможно лишь при наличии объективных данных, свидетельствующих о злостном устойчивом неисполнении ответчиком обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг. С учетом значимости для гражданина права пользования благоустроенным жилым помещением суду при рассмотрении исков названной категории надлежит принимать меры, направленные на предоставление ответчику возможности погасить возникшую задолженность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части выселения ответчиков из спорной комнаты, поскольку доказательств злостного устойчивого неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг истцом не представлено.

Также, отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд полагает, что выселение является крайней мерой, применение которой к ответчикам является преждевременной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 30.10.2017 в размере 56 088 рублей 99 копеек, пени за период 01.10.2016 по 30.10.2017 в размере 4 997 рубля 44 копеек, а всего взыскать 61 086 рублей 43 копейки.

В удовлетворении в остальной части отказать.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 033 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.