Приговор № 1-406/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-406/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области под председательством судьи Малаховой К.К., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимой К.М.С., защитника-адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с (данные изъяты) (номер производства 1-406/2024) в отношении:

К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей <данные изъяты>, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.С. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д. Семёна В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына Д.И.В., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия сына Семёна, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере 1/4% заработка и (или) иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия дочери Д.У.В., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.М.С., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью избежание материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат, предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Д.А.В., Д.И.В., Д.С.В., Д.У.В.

К.М.С. официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей Д.А.В., Д.И.В., Д.С.В., Д.У.В. не оказывала, участия в воспитании детей не принимала.

Сумма задолженности К.М.С. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Д.А.В., Д.И.В., Д.С.В., Д.У.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262619 рублей. Общая сумма задолженности К.М.С. по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1194003 рубля 83 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, подсудимая на учете у психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимая не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевших.

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления).

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 8 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента выхода К.М.С. на работу.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.К. Малахова