Приговор № 1-202/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 9 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Крафта А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «КрасМаш» оператором станков с ЧПУ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, около 21 часа, у ФИО1, находящегося в Х по Х, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, ФИО1 заказал наркотическое средство у неустановленного в ходе дознания лица, посредством социальной сети «Интернет» в интернет магазине «Hydra». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года, около 22 часов, ФИО1, получив от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, приехал в лесной массив, расположенный в районе здания У по Х, где в период с 22 часов 00.00.0000 года до 00 часов 15 минут 00.00.0000 года обнаружил сверток из фольги с веществом внутри. Осознавая, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 поднял данный сверток фольги с наркотическим средством, поместил его в левый карман куртки, одетой на нем, где стал его незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,053 грамма, что является значительным размером. 00.00.0000 года, около 00 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» вблизи Х, доставлен в помещение КСЗЛ дежурной части Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенное по Х «Е», где 00.00.0000 года, в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 32 минут, в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри вышеуказанным веществом, принадлежащим ФИО1, массой не менее 1,053 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 00.00.0000 года У/д, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, по прежнему месту учебы, по месту работы - характеризуется положительно, награжден грамотами, дипломами за достижения в учебе, в профессиональной деятельности, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в средствах массовой информации за содеянное, участие в благотворительной деятельности по оказанию помощи детскому дому, что учитывается судом в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, также суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При этом предпринятые подсудимым меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде опубликования статьи в газете с принесением извинений за содеянное, участие в благотворительной деятельности, а также иные установленные смягчающие обстоятельства, суд находит недостаточными, чтобы расценить их как существенно уменьшившие общественную опасность содеянного, нейтрализующие вредные последствия и позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал защитник подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова