Приговор № 1-240/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-240/2025

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Комарницкой О.С., единолично, при секретаре судебного заседания Гармажаповой С.Б., с участием государственного обвинителя Жигмитовой Л.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мордовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 (один) месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, поднял с земли сверток, в котором обнаружил смесь табака и гашишного масла. Тем самым приобрел наркотическое средство, массой не менее 3,56 гр., являющееся смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 1,068 гр., общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме составляет не менее 3,204 гр., часть из которого ФИО1, находясь там же и в то же время, употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил у себя, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен на стационарный пункт полиции, расположенный вблизи <адрес> по <адрес> Республики Бурятия, где в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, массой 3,56 гр., являющееся смесью, содержащее в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1,068 гр., общая масса всей указанной смеси табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной в полном объеме составляет 3,204 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину признает полностью. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1: копия его паспорта (л.д. 64-65); требование ИЦ МВД по <адрес>, копия приговора Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, испытательный срок по приговору продляляся (л.д. 66-67, 77-80), справка республиканских психоневрологического, наркологического диспансеров о том, что на учетах ФИО1 не состоит (л.д. 68,69), справка-характеристика, согласно которой участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), копия военного билета, согласно которой военнообязанный, состоит на учете в ВК <адрес>, проходил военную службу (л.д. 71-75).

Из пояснений подсудимого следует, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном,он здоров, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, холост, имеет 2 несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью, оказывает им материальную помощь, официально не трудоустроен, временно подрабатывает монтажником, доход составляет около 60000 руб. в месяц. В настоящий момент наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о дате, времени, месте, способе, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; наличие двух несовершеннолетних детей, которым оказывает материальную помощь; удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, подлежащих применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок по которому продлевался, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижение цели наказания в виде исправления осуждённого.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд при назначении наказания за совершенное преступление не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств,отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору. Поскольку на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания,оснований для оставления его на самостоятельное исполнение у суда не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 10 254 руб. (л.д.92), а также в настоящем судебном заседании в сумме 2595 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет употребления наркотических веществ, в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, массой не менее 3,31 гр., являющееся смесью, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,993 гр., общая масса всей указанной смеси, высушенной в полном объеме составляет 3,06 гр.; смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника по назначению, в общей сумме 12 849 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения,с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговоры, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.С. Комарницкая

Копия верна: судья О.С. Комарницкая