Приговор № 1-8/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

1-8/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

09 февраля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Голубь А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> в вечернее время ФИО1 находилась на законных основаниях в доме <номер> по <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и <ФИО>1 употребляли спиртные напитки в кухонном помещении.

В ходе распития спиртного <дата> около 00 часов 00 минут у ФИО1, которая достоверно знала о наличии денежных средств на счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны Потерпевший №1 и <ФИО>1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, который находился в сумке на тумбочке в коридоре дома <номер> по <адрес>, совершение хищение пластиковой банковской карты, связанной со счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», с находящимися на счете денежными средствами. После этого под предлогом необходимости ухода домой ФИО1 попрощалась с Потерпевший №1 и покинула дом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 проследовала к банкомату № 8592/00061 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где <дата> примерно в 00 часов 20 минут путем ввода комбинации заранее известного ей пин-кода осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные> со счета <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», тем самым похитила их. Завладев похищенными денежными средства, ФИО1 распорядились ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета <номер>, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», <дата> в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь в баре «Fresh Beer» («Фреш Бир»), расположенном по адресу: <адрес>, осуществила приобретение товаров на следующие суммы: <данные>, <данные>, <данные>, <данные>, <данные>, на общую сумму <данные>, расплачиваясь через терминал оплаты посредством пластиковой банковской карты, связанной со счетом <номер>, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», путем ввода комбинации заранее известного ей пин-кода, тем самым похитила денежные средства Потерпевший №1 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – положительно, общественный порядок не нарушала, спиртными напитками не злоупотребляет, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, предусмотренного ст.46 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные> подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Подсудимая ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка о состоянии вклада <номер> от <дата> на имя Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч (25 000) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка о состоянии вклада <номер> от <дата> на имя Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью камеры наблюдения ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.