Приговор № 1-79/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Угол. дело №1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 июля 2017 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Миргазиева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

17 мая 2017 года около 23.55 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды <адрес><адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры с ФИО3 из-за ранее возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя <данные изъяты> в качестве оружия, нанёс им один удар в область <данные изъяты> ФИО3, причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, в виде проникающего <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выраженными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Н. не возражал на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Миргазиев Р.А. также поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал, показал, что ущерб подсудимым возмещен, просил подсудимого не лишать свободы.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении, наличие на иждивении у ФИО2 двоих малолетних детей (л.д. 60, 61).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), на учете у психиатра, нарколога (л.д.57) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, поэтому суд полагает необходимым применить в отношении него ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над условно осужденными лицами.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения, обязательные к исполнению:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00. часов вечера до 6.00. часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания), расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, ул <адрес>, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья А.Г. Хасанов