Приговор № 1-500/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-500/2021

Дело №1-500/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 07 июля 2021 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника: адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием потерпевшей Ф.А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

-22 октября 2014 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 132 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 05 сентября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освободившегося из мест лишения свободы по отбитию срока наказания 04 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковской карты при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут местного времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес><адрес> края, увидел на периллах принадлежащее потерпевшей Ф.А.Ф. пальто, из кармана которого взял принадлежащую Ф.А.Ф. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оснащенную бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода, тем самым получил доступ к денежным средствам Ф.А.Ф., которые находились на счете № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, и, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ф.А.Ф., с банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях, реализуя который ФИО1, пришел в ООО ТС «Аникс» «Аникс Аленушка», расположенный на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: <...> где 25 октября 2020 года около 15 часов 15 минут оплатил покупку на сумму 100 рублей 00 копеек через терминал банковской картой, принадлежащей Ф.А.Ф., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, затем тут же оплатил покупку на сумму 339 рублей 99 копеек через терминал той же банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода, тем самым тайно похитил с банковского счета и распорядился принадлежащими Ф.А.Ф. денежными средствами в сумме 439 рублей 99 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им органам предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, показал, что 25 октября 2020 года около 15 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения он вышел из своей квартиры на лестничную площадку 5 этажа дома по <адрес><адрес><адрес>, где увидел висевшее на перилах пальто, из кармана которого торчала банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он взял, увидев, что ею можно рассчитаться в магазине без введения пин - кода. Он решил воспользоваться картой для покупки алкоголя и сигарет в магазине «Аникс», расположенном по ул. Ударная 27 г. Бийска. Около 15 часов 15 минут того же дня в магазине «Аникс» по ул. Ударная 27 г. Бийска, он, для того, чтобы узнать, сможет ли он рассчитаться картой, сделал первую покупку и купил сигареты за 100 рублей, рассчитался картой. Увидев, что оплата прошла, он купил еще бутылку водки за 399 рублей 99 копеек, рассчитался картой, вышел из магазина, переломил и выбросил карту в мусорный бак у магазина, так как она ему не нужна была. Он пришел к себе домой, где распил приобретенное им спиртное. Когда к нему 30 октября 2021 года пришел сотрудник полиции, сообщив, что он подозревается в краже денег с банковской карты Ф.А.Ф., он не стал этого отрицать и написал явку с повинной №/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на кассу в магазине «Аникс» по ул. Ударная 27 г. Бийска, где он дважды рассчитался за покупку принадлежащей Ф.А.Ф. банковской картой, указал на мусорный бак у магазина, куда им была выброшена банковская карта, указал на перила лестничной площадки пятого этажа первого подъезда <адрес><адрес> по <адрес>, где висело пальто, из кармана которого он вытащил банковскую карту /№/.

Показаниями потерпевшей Ф.А.Ф. в судебном заседании, согласно которым 25 октября 2020 года во второй половине дня она убирала первый подъезд дома по <адрес><адрес><адрес>. Уборку она начала с пятого этажа, повесив на перила на лестничной площадке свое пальто, в кармане которого была ее банковская карта. Убирая второй этаж, она обратила внимание, что мимо нее прошли и вышли из подъезда 2 парня, один из них был в нетрезвом виде, так как шатался. Когда она поднялась на пятый этаж, то обнаружила, что в кармане нет принадлежащей ей банковской карты, которую она тут же заблокировала. Когда она пришла домой, то увидела, что ей на телефон пришли два сообщения, из которых она узнала, что в магазине «Аникс» принадлежащей ей картой были оплачены две покупки на общую сумму 439 рублей 99 копеек. Материальный ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля И.И.А., согласно которым 25 октября 2020 года она спускалась по лестнице с <адрес>, где она проживает, по <адрес><адрес><адрес>, встретила незнакомую ей женщину, которая попросила у нее телефон для того, чтобы позвонить и заблокировать карту, которая, со слов женщины, пропала у нее из кармана пальто. Она передала женщине свой телефон, которая поговорив, вернула ей телефон /№/.

Показаниями свидетеля Г.Ш.А.о, согласно которым, отрабатывая материал по факту кражи денег с банковской карты Ф.А.Ф., он пришел в магазин «Аникс», расположенный по ул. Ударная 27 г. Бийска и по видеозаписи из магазина им был установлен ФИО1, который рассчитался картой за покупки в магазине 25 октября 2020 года и который затем добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, дал явку с повинной №/.

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, согласно которого была осмотрена лестничная площадка первого подъезда пятого этажа дома по <адрес><адрес><адрес> /в т.1, л.д.9-12 /,

-выпиской по сберегательному счету Ф.А.Ф., которым зафиксировано списание денежных средств 25 октября 2020 года в 15 часов 15 минут местного времени в суммах 100 рублей и 339 рублей 99 копеек №/,

-протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк России», которым зафиксировано, что у потерпевшей Ф.А.Ф. открыт счет 25 мая 2013 года по адресу: <...> зафиксировано списание денежных средств с карты Ф.А.Ф. 25 октября 2020 года в 15 часов 15 минут местного времени в сумме 100 рублей и в сумме 339 рублей 99 копеек в магазине «Аникс» <адрес>, с приобщением фототаблицы №/,

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый ФИО1 <данные изъяты> / №/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87- 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Приведенные доказательства согласуются, как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной, и, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что место, время и способ совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшей, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимый не имел, завладевал ими, рассчитавшись за покупки в магазине, тем самым обратив денежные средства на собственные нужды.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что денежные средства потерпевшей он изымал незаконно, безвозмездно, что та не разрешала ему пользоваться без ее ведома принадлежащими ей денежными средствами, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшей и желал наступления данных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на расчетном счете банковской карты, которые подсудимый похитил, рассчитавшись ими бесконтактным способом за покупки в магазине

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной, где ФИО1 показал, что 25 октября 2020 года около 15 часов он взял банковскую карту на лестничной площадки пятого этажа первого подъезда дома по <адрес><адрес><адрес>, которой рассчитался в магазине за водку, стоимостью 399 рублей 99 копеек, и, за пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, после чего карту выбросил №.

Под явкой с повинной, которая силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что подсудимым была дана явка с повинной после того, как ему стало известно, что сотрудниками полиции он подозревается в совершении кражи денежных средств с банковской карты Ф.А.Ф., им была дана явка с повинной, суд при назначении наказания признает и учитывает явку с повинной подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый занимался общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не добыто доказательств, что нахождение подсудимого в состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ из-за наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, имущественного положения, а, также учитывая влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы и без штрафа, так как условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку в действиях подсудимого на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период погашения судимости по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 22 октября 2014 года, которым он был осужден за тяжкое преступление к условной мере наказания, а затем по постановлению этого же суда от 05 сентября 2016 года условное наказание было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, суд на основании п. «в» ч.1ст.58 УК РФ назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, засчитывая при этом срок содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что защитник Медведева Л.В. в порядке ст. 50 УПК РФ защищала интересы ФИО1 на предварительном следствии и в судебных заседаниях, от услуг которой ФИО1 не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, суд взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в общей сумме 12 075 рублей 00 копеек, то есть, за 5 дней за защиту интересов на предварительном следствии, в сумме 8 625 рублей 00 копеек, из расчета 1725 рублей 00 копеек за день работы, а также из расчета 1725 рублей 00 копеек за день работы в суде 16 июня 2021 года, 07 июля 2021 года, за два дня в сумме 3 450 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Ф.А.Ф. в сумме 439 рублей 99 копеек удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО1 439 рублей 99 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Ф.А.Ф., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть время содержания под стражей с 26 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12075 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.А.Ф. 439 рублей 99 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Ф.А.Ф., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подписано) Т.Г. Логинова