Решение № 2-5804/2018 2-5804/2018~М-5935/2018 М-5935/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5804/2018

дело № 2-5804/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности № от 20.11.2017 года по праву передоверия от 20.11.2017 года, представителя ответчика ФИО2, по доверенности № от 01..03.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обосновании иска указано, что 01 октября 2017 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6.

Согласно административному материалу от 01.10.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 ч1 п. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 16.08.2017г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 44 400,00 рублей.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 13.11.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от 14.11.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от 14.11.2017г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 73 800 рублей и утрата товарной стоимости составляет 6 738 рублей. Сумма ущерба составляет 80 538,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № от 16.11.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб. и ПКО № от 16.11.2017 г. – 14 000, 00 руб. Согласно ПКО № от 20.11.2017 г. понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 040,00 руб. Согласно квитанциям понесены почтовые расходы в размере 1 880,00 руб. Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

По претензии, согласно акту о страховом случае № от 28.11.2017 г. Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 7 854,90 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 10 945,10 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 738,00 руб., почтовые расходы в размере 2 350,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 980,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., штраф в размере 8 843,55 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 3 040,00 руб.

20 июля 2018 г. решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

- неустойку несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 317 831,46 руб.

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 53 400,00 руб.

- компенсацию морального вреда в сумме 500,00 рублей.

- расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000,00 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

- почтовые расходы в размере 980,00 рублей.

- расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. В случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом установлено, что 01 октября 2017 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6.

Согласно административному материалу от 01.10.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6, который нарушил пп. 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 ч1 п. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 16.08.2017г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 44 400,00 рублей.

По претензии, согласно акту о страховом случае № от 28.11.2017 г. Страховая Компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 7 854,90 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 10 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 10 945,10 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 738,00 руб., почтовые расходы в размере 2 350,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 980,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 980,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 2 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 500,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., штраф в размере 8 843,55 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 14 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 3 040,00 руб.

20 июля 2018 г. решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

01.10.2017г. – произошло ДТП с участием ТС истца.

03.10.2017г. – истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

31.10.2017г. – истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении осмотра ТС истца.

07.11.2017г. – истцом повторно было направлено уведомление о проведении осмотра ТС истца.

22.11.2017г. – истец в адрес ПАО СК «Росгосстрах» обратился с претензией о возмещении ущерба в результате ДТП.

28.11.2017г. – произведена выплата в размере 7 854,90 руб.

07.09.2017г. – не согласившись с суммой выплаты, истцом направлена претензия о доплате страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 317 831,46 руб. и судебные расходы.

Расчет неустойки судом проверен, считает его арифметически не верным, так как часть суммы была оплачена в установленные 20 дней законом сроки. Расчет судом произведен с учетом имеющихся выплат и суммы ущерба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу суммы неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 17 600,00 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 53 400,00 руб.

Однако суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку ответчиком в установленные Правилами ОСАГО сроки была произведена частичная оплата страхового возмещения.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку ранее решением взыскан моральный вред в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб., именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500,00 руб., почтовые расходы в размере 980,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240,00 руб.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 704,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3:

- неустойку в размере 17 600,00 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

- расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

- почтовые расходы в размере 980,00 (девятьсот восемьдесят) рублей.

- расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 240,00 (двести сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части в части взыскания финансовой санкции и морального вреда – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 704,00 (семьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Шаймиев А.Х.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2018 года.