Приговор № 1-58/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан «15» июня 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Иркутской области Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-58/2018 в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено у ФИО1, находящегося в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, путем сбора высохших верхушечных частей, соцветий и листьев со стеблей дикорастущей конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1387,460 грамм, сложив его в полимерный пакет.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перенес полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1387,460 грамм, в кладовую своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1387,460 грамм, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 1387,460 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что существо предъявленного ему обвинения понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступлений, изложенных в обвинительном заключении, и наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, признает полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Утверждает, что данное ходатайство было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним. Он осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Макарова Е.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она разъяснила сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, удостоверилась, что ему понятен этот порядок, и он заявил данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, его психическое состояние позволяет понимать сущность и значение заявленного вида уголовного судопроизводства, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, и приходит к выводу, что способы совершения преступления (сбор дикорастущей конопли, содержание ее в кладовой без цели сбыта), целенаправленный характер действий подсудимого свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотических средств каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере.

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признавая ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, суд принимает во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его годность к военной службе (категория «А»), а также заключение комиссии судебных психиатрических экспертов ИОПНД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявляется синдром зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации о длительном (с подросткового возраста) периодическом употреблении наркотических средств (каннабиноидов), с формированием психофизической зависимости от наркотика, с формированием НАС, эмоционально-волевая неустойчивость, склонность к совершению преступлений на фоне наркотизации, наблюдение и лечение у нарколога по поводу наркотической зависимости от каннабиноидов. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившее у подэкспертного на резидуально-органическом фоне эмоционально-волевую неустойчивость, эгоцентризм, поверхность суждений, знаки снижения мнестико-интеллектуальной деятельности по органическому типу. Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не резко, не сопровождается грубыми нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет .

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку выводы экспертов, являющихся квалифицированными специалистами в области психиатрии, основаны на исследовательских и документальных данных, научно обоснованны и мотивированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является не судимым, поскольку судимости за аналогичные преступления погашены, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, и последовательно давал в ходе следствия признательные показания (п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает соразмерным и отвечающим принципам социальной справедливости назначить за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, снизивших его общественную опасность, его социальной адаптации, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

Устанавливая испытательный срок, суд считает, что условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, в течение 5 лет, поскольку более меньший срок с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и общественной опасности содеянного является недостаточным для достижения целей наказания.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, что могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, а также фактических обстоятельств дела суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерного материала оранжевого цвета, с растительной сухой массой, зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, уничтожить.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период условного осуждения возложить дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в 7-дневный срок со дня вступления в законную силу приговора, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц согласно установленному ему графику, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 мин.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

пакет из полимерного материала оранжевого цвета, с растительной сухой массой, зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Орноева Т.А.