Приговор № 1-454/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/2019

УИД №74RS0030-01-2019-001991-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 23 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Сиргалина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Артемова А.Е.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск <адрес> проживающего по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, ранее судимого:

13.10.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 24.03.2018, судимость не погашена;

17.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, из неустановленногоследствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1203 от 12.11.2018, содержит производное вещества метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 г.).

Масса растительного вещества, содержащего производное вещества метиловый эфир3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-

карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,72 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился возле гаража <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где дата в 14:30 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1, при виде сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, скинул хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство на участок местности около гаража напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в период с 17:12 часов по 17:40 часов дата в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимогоФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем демонстрации обстоятельств приобретения наркотического средства и дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления в период отбывания условного осуждения при непогашенной судимости за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, так как, в действиях подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает, так как в этом случае ухудшатся условия жизни его несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 17.01.2018 суд не усматривает, так как в период условного осуждения подсудимый совершил тяжкое преступления.

Условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17.01.2018 ФИО1 следует отменить на основании ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17.01.2018.

Режим исправительного учреждения суд назначает в виде исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривает, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, самостоятельное следование в исправительную колонию общего режима законодательством не предусмотрено.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от дата и по совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 17.01.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство -бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет «гриппер» и мешок от пачки из под сигарет с наркотическим средством, которое содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,65 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Кассовый чек от 16.10.2018, CD-R диск, с видеозаписью от 16.10.2018 хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р. Хайретдинова