Приговор № 1-341/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-341/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003160-22 Дело № 1-341/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 05 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И.,

подсудимого Бенца А.В., его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бенца Александра Васильевича, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. №... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком ...; ** ** ** освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Бенца А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Бенца А.В. осужден по ч. №... УК РФ к лишению свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, в отношении Бенца А.В. установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Бенца А.В. освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания.

** ** ** Бенца А.В., избравший своим местом жительства д. ..., был поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, в тот же день ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Бенца А.В. установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Октябрьский участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... каждый первый, третий четверг каждого месяца с 17:00 до 19:00.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, дополнены ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** Бенца А.В. ограничения запретом пребывания в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, дополнены ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** и решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Бенца А.В. ограничения - увеличено количество явок поднадзорного лица до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, дополнены ранее установленные решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** Бенца А.В. и решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ограничения - установлен запрет на выезд за пределы территориального муниципального образования, избранного Бенца А.В. в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

** ** ** Бенца А.В. был повторно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Сыктывкару, расположенном в ... Республики Коми, каждый первый, второй и третий четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00.

** ** ** Бенца А.В. было написано заявление об изменении с ** ** ** места жительства на ... Республики Коми.

Бенца А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, без соответствующего на то разрешения и имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: ..., не поставив об этом в известность органы внутренних дел в установленном порядке, и в период с ** ** ** по ** ** ** (за исключением периода прохождения стационарного лечения в ... отделении ГБУЗ РК «...» с ** ** ** по ** ** **) проживал в строении, расположенном в лесном массиве и имеющем координаты ..., на расстоянии 1,5 км от ... Республики Коми.

Подсудимый Бенца А.В. признал вину, отказался давать показания. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы. ** ** ** Бенца А.В. был освобожден из ИК-42 п. Синдор Республики Коми, убыв в г. Сыктывкар. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** ** ему был установлен административный надзор сроком 3 года с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В последующем решениями Сыктывкарского городского суда от ** ** **, ** ** ** и от ** ** ** ему были дополнены административные ограничения, а именно введен запрет на пребывание в барах, ресторанах и других питейных заведениях, увеличено количество явок до 3 раз в месяц, установлен запрет на выезд за пределы территориального муниципального образования, избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ** ** ** он был поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, ознакомлен с графиком явок на регистрацию, а также с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Своим местом жительства в заявлении он указал квартиру по адресу: ..., где проживал ... Инспектором ему была разъяснена ответственность за нарушение административного надзора, о чем он расписался в предупреждениях. ** ** ** от ФИО1 №3 ему поступило предложение о трудоустройстве ... в м. ..., на что он согласился, т.к. в городе Сыктывкаре найти работу он не мог. Сообщать сотрудников о переезде в другое место и смене места жительства он не стал, т.к. понимал, что его могут не отпустить, а также ему надоело постоянно жить под чьим-то надзором. ** ** ** он уехал из г. Сыктывкара в ... Республики Коми, где проживал до ** ** **. Заявления о смене места жительства он не писал, на учет по новому месту жительства не встал. С ** ** ** по ** ** ** он находился на лечении в г. Сыктывкаре, однако на отметки также не являлся. ** ** ** в своих объяснениях инспектору по надзору в г. Сыктывкаре он пояснил, что не проживает по ранее указанному им месту жительства, после чего написал заявление о смене места жительства и был поставлен на учет в ОМВД России по Сысольскому району. ** ** ** он явился в УМВД России по г. Сыктывкару, узнав, что находится в розыске (л.д. 44 – 47);

Вина Бенца А.В. в уклонении от административного надзора установлена совокупностью доказательств, в частности показаниями свидетелей, протоколами осмотров, письменными материалами и другими доказательствами:

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №3, ФИО1 №2

ФИО1 ФИО1 №1, инспектор отделения по осуществлению административного надзора УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, показала, что Бенца А.В. приговором Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца. ** ** ** Бенца А.В. был освобожден из мест лишения свободы. Решениями Княжпогостского районного суда от ** ** **, Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Бенца А.В. были установлены административные ограничения, такие как обязательная явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрет на пребывание в бара, ресторанах других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. В последующем количество явок на регистрацию решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** было увеличено до 3 раз в месяц. Решением суда от ** ** ** Бенца А.В. был установлен запрет на выезд за пределы территориального муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ** ** ** Бенца А.В. как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет. При этом в течение срока административного надзора Бенца А.В. неоднократно менял место своего жительства, о чем каждый раз писал письменные заявления, ** ** ** Бенца А.В. указал местом своего жительства квартиру по адресу: .... По указанному адресу неоднократно проводились проверки, в ходе которых факт проживания Бенца А.В. по указанному адресу всегда подтверждался. ** ** ** Бенца А.В. не явился для отметки, при этом заявления о смене места жительства не писал. С ** ** ** местонахождение Бенца А.В. было неизвестно. Бенца А.В. в целях уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства в период с ** ** ** до ** ** ** и находился в неустановленном месте, на регистрацию не являлся. ** ** ** от Бенца А.В. поступило заявление о переезде на постоянное место жительства по адресу: ... Бенца А.В. получил маршрутный лист, согласно которому ** ** ** должен был явиться в МО МВД «Сысольский». С ** ** ** по ** ** ** Бенца А.В. заявления о смене места жительства не подавал, с заявлением о новом месте работы не обращался (л.д. 72 – 75);

ФИО1 ФИО1 №2, ..., показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что с ** ** ** года по ** ** ** Бенца А.В. проживал вместе с ней по адресу: .... В конце ** ** ** года ей позвонил индивидуальный предприниматель ФИО1 №3, предложил для Бенца А.В. работу ... на предприятии в .... Она сообщила ФИО1 №3, что Бенца А.В. состоит под административным надзором и подсудимому необходимо ходить на отметки, на что ФИО1 №3 сказал, что он и Бенца А.В. решат этот вопрос. О том, что Бенца А.В. уклоняется от административного надзора, она не знала, полагая, что Бенца А.В. встал на учет в ... (л.д. 125 – 127);

ФИО1 ФИО1 №3, показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что ** ** ** года предложил Бенца А.В. работу ... на предприятии по адресу: ..., Бенца А.В. ** ** ** на указанное предложение согласился и стал работать по вышеуказанному адресу. В ** ** ** года ему стало известно, что в отношении Бенца А.В. установлен административный надзор и подсудимому необходимо являться на отметки по месту жительства. ** ** ** он и Бенца А.В. приехали в г. Сыктывкар с целью написания заявления о смене места жительства, после чего в тот же день они вернулись в ... и Бенца А.В. встал на учет в МО МВД России «Сысольский». Все это время Бенца А.В. проживал на территории предприятия (л.д. 131 – 133);

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Факт самовольного оставления подсудимым места жительства, по которому он был поставлен на учет, и факт отсутствия уведомления органа внутренних дел о новых адресах места жительства и пребывания защитой не оспаривается.

Проведение осмотров осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находились соответствующие материал проверки и уголовное дело, с применением фотофиксации. Протоколы суд считает достоверными, они последовательны и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств, кладутся судом в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого Бенца А.В. со стороны свидетелей ФИО1 №2, ФИО1 №3, ФИО1 №1 не установлено, конфликтов с подсудимым у них не возникало. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, а также иными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В основу приговора суд кладет показания свидетеля ФИО1 №1 о том, что в отношении Бенца А.В. был установлен административный надзор, подсудимый был ознакомлен с установленными решениями судов ограничениями, а также был предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение, но вместе с тем не сообщил о том, что сменил место жительства и ** ** ** на регистрацию не явился, уклонялся от административного надзора. Показания свидетеля ФИО1 №2 и ФИО1 №3 подтверждают факт проживания подсудимого вне пределов избранного им места жительства, по которому он был постановлен на учет в органе внутренних дел.

Показания Бенца А.В., данные на следствии и оглашенные в суде, были сообщены в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В протоколах следственных действий подсудимый ставил собственноручные записи о прочтении, отсутствии замечаний, а также заверял протоколы собственными подписями. В ходе предварительного следствия каких-либо заявлений о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей от подсудимого не поступало. Оснований считать, что защитник при допросе свои служебные обязанности выполнял ненадлежащим образом, не имеется, материалы уголовного дела жалоб не содержат. Квалифицированность защитника у суда сомнений не вызывает. Не указано защитой и не установлено судом обстоятельств, указывающих о даче каких – либо показаний Бенца А.В. под принуждением, либо в связи с применением недозволенных методов ведения расследования. В этой связи судом не установлено оснований для признания показаний Бенца А.В. на следствии недопустимыми доказательствами.

Суд не находит оснований для признания показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, самооговором и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания Бенца А.В. о том, что он знал об установленных ему административных ограничениях, не являлся на регистрацию и не сообщал в правоохранительные органы адреса местонахождения, поскольку желал уклоняться от административного надзора, объективно подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Анализируя совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

Самовольное оставление подсудимым избранного места жительства и уклонение от административного надзора достоверно установлено судом, поскольку подсудимый не явился на регистрацию согласно графику, не имея на то уважительных причин, а также скрылся от контроля, предварительно составив заявление о том, что будет проживать в квартире сестры, однако устроился на работу и уехал на проживание в ... Республики Коми, о чем не уведомил инспектора. Уклонение от административного надзора носило умышленный характер, при этом в отношении подсудимого имелось вступившее в законную силу решение суда об установлении административного надзора, установленный этим решением срок административного надзора не истек. Бенца А.В. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Зная о необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, а также о возможной уголовной ответственности в связи с их нарушением, Бенца А.В. сознательно уклонялся от надзора. Поскольку Бенца А.В. проходил стационарное лечение в ... отделении ГБУЗ РК «...» с ** ** ** по ** ** **, суд приходит к выводу о том, что обращение за медицинской помощью, несмотря на возложенные на осужденного ограничения, не может быть оценено как уклонение от административного надзора; данный период подлежит исключению из периода совершения преступления. Вместе с тем, данное обстоятельство не указывает об отсутствии вины Бенца А.В. в инкриминируемом преступлении, как до получения медицинской помощи, так и после выписки из медицинского учреждения подсудимый умышленно уклонялся от административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым Бенца А.В. инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Бенца А.В. невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бенца А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бенца А.В. по настоящему делу совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Бенца А.В. привлекался к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бенца А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных объяснений на л.д. 29 и показаний об обстоятельствах совершения преступления) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние ... признание вины.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, поскольку о данном преступлении было известно в ходе административных процедур; преступление было раскрыто без участия Бенца А.В., который в раскрытии преступления помощи не оказывал. На момент получения объяснений сотрудниками полиции уже было установлено, что Бенца А.В. самовольно оставил избранное им место жительства, уклонялся от административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Бенца А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы; менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что смягчающие обстоятельства в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности в том объеме, который свидетельствовал бы о возможности исправления Бенца А.В. без реального отбывания лишения свободы. Суд учитывает совокупность данных о личности подсудимого, приходя к выводу о том, что он представляет общественную опасность и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого (...), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд учитывает и при определении срока наказания.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Бенцу А.В., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, скрывавшегося от правоохранительных органов и, по мнению суда, склонного к побегу и противоправному поведению, с учетом данных о его личности, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности Бенца А.В., необходимо на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения в отношении Бенца А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ дело административного надзора в отношении Бенца А.В. подлежит считать возвращенным ФИО1 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Бенца Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оставить Бенца А.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. В случае истечения срока наказания в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу Бенца А.В. подлежит немедленному освобождению из исправительного учреждения.

Исчислять срок основного наказания в виде лишения свободы со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бенца А.В. время его содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Бенца А.В. – считать возвращенным в УМВД России по г. Сыктывкару.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев