Решение № 2-2799/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-2799/2025

К делу №2-2799/2025

УИД № 66RS0004-01-2025-004312-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик «07» октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре Салпагаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Первый таксомоторный парк" к <данные изъяты>1 о возмещении ущерба от дтп,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первый таксомоторный парк" в лице представителя <данные изъяты>4 обратилось в суд с иском к А<данные изъяты>5 о взыскании ущерба в сумме 280 900 рублей и судебных расходов в размере 17677 рублей.

В обоснование своего требования указал, что 03 июня 2024 года между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <данные изъяты>1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору ТС марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак <данные изъяты>

<данные изъяты> произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика.

Обстоятельства данного ДТП заключались в том, что ответчик допустил наезд на препятствие.

В результате данного ДТП ТС марки «Фольксваген Поло» получило следующие повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, правая ПТФ, радиатор охлаждения, решетка радиатора.

Согласно п. 3.5.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> от <данные изъяты>, арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случаях ДТП по вине арендатора.

Вина ответчика подтверждается обстоятельствами данного ДТП, а также распиской, содержащей признание вины в данном ДТП и обязательством возместить собственнику причиненный вред.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> - ПТ от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 280 900 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <данные изъяты>1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты>, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору ТС марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак <данные изъяты>.

<данные изъяты> автомобиль был передан ответчику без каких-либо повреждений, что следует из акта о выдаче автомобиля от <данные изъяты>.

<данные изъяты> произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля, под управлением арендатора.

Обстоятельства данного ДТП заключались в том, что арендатор допустил наезд на препятствие.

<данные изъяты> автомобиль был возвращен истцу со следующими повреждениями: левое переднее крыло, передний бампер, правая ПТФ, радиатор охлаждения, решетка радиатора.

Согласно заключению специалиста ИП <данные изъяты>6 <данные изъяты>-ПТ от <данные изъяты>, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» составляет 280 900 руб.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

П.3.5.1 договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> предусмотрено, что арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю в случае ДТП по вине арендатора.

Поскольку при передаче автомобиля ответчику автомобиль был в технически исправном состоянии, а при возвращении его истцу имел механические повреждения, возникшие в результате ДТП по вине ответчика, исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика подлежат удовлетворению.

Доказательства иного размера причиненного ущерба, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 280 900 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9427 руб., расходы на оплату экспертизы – 7950 руб., почтовые расходы – 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <данные изъяты>1 о возмещении ущерба от дтп - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу ООО "Первый таксомоторный парк" сумму ущерба в размере 280 900 (двести восемьдесят тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы в размере 17677 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: