Приговор № 1-187/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-187/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-001328-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 08 апреля 2025 года

Московская область

Сергиев-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Торобцева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных близких родственников, официально не трудоустроенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика, военнообязанного, со слов имеющего хроническое заболевание «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе дознания не установлено, он (ФИО1), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,7 л, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с учетом НДС, который спрятал в имеющийся при себе рюкзак, после чего вышел с данным товаром из торгового зала магазина, не оплатив его. Однако, его (ФИО1) действия были замечены администратором вышеуказанного магазина ФИО6, которая догнала его на улице и потребовала, чтобы он (ФИО1) остановился и вернул товар, при этом он (ФИО1), осознавая, что его (ФИО1) преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, проигнорировал требования ФИО6, открыто похитил товар и скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись впоследствии данным товаром по своему усмотрению.

Он же, совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время в ходе дознания не установлено, он (ФИО1), находясь на участке местности, расположенном у магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>-а, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на угрозу убийством и реализуя его, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО8 и ФИО7, находящимся через дорогу от вышеуказанного участка местности на расстоянии 3,5 м от него, держа в правой руке нож, высказал в их адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью путем выкалывания глаз, и в подтверждение своей угрозы замахнулся несколько раз в их сторону вышеуказанным ножом. Воспринимая высказанную угрозу реально и опасаясь ее осуществления, ФИО7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, при этом она совместно с ФИО8 отошли от него (ФИО1) на безопасное расстояние к дому № <адрес><адрес>, где находились до приезда сотрудников полиции. Угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказанную им (ФИО1), ФИО8 и ФИО7 восприняли реально и опасались ее осуществления, так как он (ФИО1) находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и угрожал им ножом.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из них наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Окончательное наказание судом назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, нож – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись И.З. Нгуен