Приговор № 1-480/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-480/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-002568-39

Дело № 1-480/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Михальчука С.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Кадышева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Минаевой П.А.,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 11.11.2024 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.01.2025,

- 04.12.2024 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание не отбыто,

- 05.08.2025 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.12.2024) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,

- 27.08.2025 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05.08.2025) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,

- 16.09.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.08.2025) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,

- 22.09.2025 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20000 рублей,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Так он 16.01.2025 в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личною обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 8 плиток шоколада КОММУНАРКА темный с начинкой Трюфельный элит 200г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1519 рублей 92 копейки.

- 3 плитки шоколада КОММУНАРКА темный с начинкой с пюре из черной смородины 200г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек, а всего товара на сумму 2089 рублей 89 копеек, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 20.04.2024, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, неправомерно, безвозмездно взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 16.01.2025 в период времени с 16.30 часов до 18.00 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного, по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно:

-14 плиток шоколада Киндер с молочной начинкой 100г, стоимостью 129 рублей 00 копеек за плитку, на общую сумму 1806 рублей 00 копеек, тем самым причинил АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 20.04.2024, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, неправомерно, безвозмездно взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 17.01.2025 в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного, по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- 7 банок Пасты Cuisine Royale De luxe, шоколадно-ореховой, 330 г, стоимостью 379 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 2659 рублей 93 копейки, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, неправомерно, безвозмездно взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 02.02.2025 в период времени с 13.00 часов до 14.30 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного, по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно:

- 20 плиток шоколада RIT.SPORT ШОК. МОЛ. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ 100г, стоимостью 149 рублей 00 копеек за плитку, на общую сумму 2980 рублей 00 копеек, тем самым причинил АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, неправомерно, безвозмездно взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 14.02.2025 в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного, по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно:

- 2 плитки шоколада «Альпен Гольд» из темного и белого шоколада, 80г, стоимостью 59 рублей 00 копеек за плитку, на общую сумму 118 рублей 00 копеек.

- 1 плитку шоколада ФИО2 элитный 75% какао 1/90, стоимостью 119 рублей 00 копеек за плитку.

- 9 плиток шоколада Киндер с молочной начинкой 100 г, стоимостью 129 рублей 00 копеек за плитку, на общую сумму 1161 рубль 00 копеек.

- 15 плиток шоколада Вдохновение классический 1/100, стоимостью 129 рублей 00 копеек за плитку, на общую сумму 1935 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 3333 рубля 00 копеек, тем самым причинил АО «Продторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, неправомерно, безвозмездно взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Он же 18.02.2025 в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного, по адресу: <...>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- 6 плиток шоколада КОММУНАРКА темный с начинкой пюре клюквы 200г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1139 рублей 94 копейки.

- 13 плиток шоколада молочный «Альпен Гольд МаксФан» со взрывной карамелью, мармеладом и печением 140г, стоимостью 139 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 1819 рублей 87 копеек, а всего товара на сумму 2959 рублей 81 копейка, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так он, находясь в указанный период времени, имея корыстные намерения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников который спрятал в одежду, надетую на нем, после чего и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения в сумме 2089,89 рублей) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения в сумме 1806 рублей) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.01.2025) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 02.02.2025) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2025) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, активного способствования расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает, поскольку подсудимый какой – либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам не сообщил. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил 6 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому из эпизодов в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, признавая невозможным его исправление без изоляции от общества, и назначения более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому пределов наказания суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу, а затем таким же образом с наказанием по приговору от 22.09.2025.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По настоящему делу представителями потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Продторг», а также АО «Тандер» заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного подсудимым в результате совершения преступлений, в суммах 2089 рублей 89 копеек, 2659 рублей 93 копейки и 1806 рублей, 2980 рублей, 3333 рублей, а также 2959 рублей 81 рублей соответственно.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищениях имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в суммах 2089 рублей 89 копеек, 2659 рублей 93 копейки, АО «Продторг» в суммах 1806 рублей, 2980 рублей, 3333 рублей и АО «Тандер» в сумме 2959 рублей 81 рублей является подсудимый ФИО1 Данный ущерб потерпевшим не возмещен, сумму заявленных исковых требований суд находит разумной и установленной совокупностью доказательств, в связи с чем заявленные потерпевшими требования в указанных суммах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения в сумме 2089,89 рублей) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения в сумме 1806 рублей) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.01.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишении свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.02.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишении свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишении свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.02.2025) в виде 4 (четырех) месяцев лишении свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.09.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, с учетом срока содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 22.09.2025, с 30.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: пять дисков и флэш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» в суммах 2089 рублей 89 копеек, 2659 рублей 93 копейки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу ООО «Агроторг» 2089 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу ООО «Агроторг» 2659 рублей 93 копейки.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Продторг» в суммах 1806 рублей, 2980 рублей, 3333 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу АО «Продторг» 1806 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу АО «Продторг» 2980 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу АО «Продторг» 3333 рубля.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» в сумме 2959 рублей 81 копейка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в пользу АО «Тандер» 2959 рублей 81 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал хранится в деле № 1-480/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска