Приговор № 1-232/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело №(№)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Поповой А.Е.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кулакова Р.А.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 14 дней;

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 80,6 грамма и стала незаконно его хранить при себе в одежде.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время перенесла приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 80,6 грамма от места приобретения до <адрес>, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в правой чашке бюстгальтера одетого на нее.

В дальнейшем, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра, произведённого в служебном помещении магазина «Лента» по адресу <адрес>, из правой чашки бюстгальтера одетого на ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), содержащийся в одном полимерном пакете, массой 80,6 грамм.

Количество изъятого вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) превышает 2,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список №), является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, умысла на сбыт наркотического средства у нее не было и пояснила, что она является наркозависимым лицом. До своего задержания она употребляла наркотические средства в течении двух месяцев и в больших количествах, примерно до 8 грамма наркотических веществ в день. Она подрабатывала в клининговом агентстве и вместе с гражданским супругом они копили денежные средства на свадьбу. На ее сотовый телефон через приложение «Телеграмм» ей стали поступать сообщения с предложением приобрести наркотические средства. Она согласилась с поступившим предложением и решила приобрести наркотическое средство героин для личного употребления около 40 грамм. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила через «Киви-кошелек» денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого ей на телефон пришло сообщение с указанием адреса нахождения тайника с наркотическим средством. Затем она вызвала такси и поехала на <адрес>. У торца указанного дома в сугробе она нашла закладку в полиэтиленовом пакете с наркотическим веществом, положила пакет к себе в бюстгальтер и поехала обратно на такси к себе домой. После того, как она зашла в подъезд своего дома, то была задержана сотрудниками полиции. На месте задержания она сразу сказала, что при себе у нее имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего они проехали в магазин «Лента» по <адрес>, где в присутствии двух девушек понятых и сотрудницы полиции она добровольно выдала приобретенное ею ранее наркотическое вещество, сотовый телефон и денежные средства. При ней и в присутствии понятых выданное ею наркотическое средство не упаковывалось. С размером наркотического средства героина, который ей вменяют в вину 80,6 грамма, она не согласна, поскольку она приобретала только 40 грамм героина. Остальную часть героина ей скорей всего подкинули сотрудники полиции, поскольку при задержании с нее еще требовали второй сверток.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.27-30, 108-109, 116-118), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она употребляет наркотические вещества, как приобретала ранее не помнит, потом был перерыв на продолжительный период времени, после чего с ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства приобретает через «закладки» у неустановленных лиц. Она зарегистрирована на интернет сайте «Telegram», для того чтобы войти на сайт необходимо ввести свой номер телефона, на который ей приходит код, тот всегда меняется, далее при вводе данного кода она попадает на свою страницу. У нее не имеется там переписок, так как она все удаляет. Посредством данного сайта у лица, под каким ник-неймом тот зарегистрирован, она не помнит, она приобрела нужный ей наркотик (героин), на данном сайте отображается район, вес наркотика и номер киви-кошелька на который нужно перевести деньги, сумма указана там же на сайте. Откуда она узнала про то, что таким образом можно приобретать наркотик, она не помнит, возможно от знакомых с мест лишения свободы, когда отбывала там наказание. После того как произвести оплату на телефон приходит смс-сообщение с местом нахождения «закладки». На настоящее время смс-сообщение с адресом «закладки» она удалила. Ввиду длительного употребления наркотических средств, ежедневно ей требуется не менее 8 уколов по 2 грамма для поддержания нормального самочувствия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа посредством интернет- сайта «Telegram» она нашла нерусского мужчину, его ник-нейм не помнит и договорилась с ним о приобретении наркотического средства героин, переписка с данным мужчиной была ей удалена. Пока она с ним осуществляла переписку посредством голосовых сообщений, по его голосу она поняла, что тот не русский, так как говорит плохо по-русски, с акцентом. После того как она договорилась о сумме и приобретении героина, тот прислал ей номер киви-кошелька, который она также не помнит, на который необходимо было перевести 50000 рублей. Она занимала данные денежные средства у своих знакомых, рассчитывала на то что после того как использует весь наркотик для личных целей, переболеет и денежные средства будет возвращать. В связи с тем, что в день ей требуется не менее 16 грамм, приобретенного бы ей наркотика ей хватило на 4-5 дней. После того как она перевела указанному мужчине на номер киви-кошелька указанную сумму, тот ей сообщил адрес тайника «закладки» - около <адрес>. После чего около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси «Лидер Мини» номер и марку автомобиля не знает, не разбирается в них. По прибытию на указанное место она нашла в сугробе с торца дома сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом внутри, она сразу поняла, что это героин, так как долгое время употребляет данный наркотик. Она подняла данный сверток и положила себе в правую чашку бюстгальтера надетого на ней, так как постоянно туда убирает деньги либо наркотики. После чего снова прошла в машину, и сказала водителю, чтобы тот отвез ее домой. Планировала распорядиться данным наркотиком дома в личных целях, то есть употребить его путем введения инъекции внутривенно. По приезду домой, она зашла в подъезд своего дома, где была задержана сотрудниками полиции. Так как она испугалась, то ею было оказано сопротивление, в связи с чем к ней были применены наручники. Далее они с сотрудниками полиции проследовали до <адрес>, где в служебном помещении в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правой чашки бюстгальтера надетого на ней было изъято наркотического вещество героин приобретенное ей ДД.ММ.ГГГГ, а также ее личные вещи. Денежные средства в сумме 4500 рублей, изъятые в ходе ее личного досмотра, остались у нее на проживание с ее зарплаты, предназначались для оплаты продуктов питания для ребенка. Вину в хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. Вину в покушении на сбыт наркотических средств не признает, так как приобретенное ей наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ планировала использовать для личного употребления без цели сбыта.

После оглашенных показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что оглашённые показания подтверждает и пояснила, что следователю говорила о том, что не согласна с весом наркотического вещества, на что ей было сказано, что приблизительно все сходится и следователь не стала заносить ее пояснения в протокол ее допроса в этой части.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей фио, фио, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, допросив в судебном заседании свидетеля защиты фио, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, что ФИО2 в ночное время суток приобретает наркотическое средство героин около 80 грамм через тайник закладку в центре <адрес> с целью последующего сбыта. Подсудимая проживала на тот момент по <адрес>. По указанному адресу было решено проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия около 03 часов к подъезду по месту жительства подсудимой подъехало такси, из которого вышла подсудимая и зашла в подъезд. После чего Пасюга была ими задержана с помощью спецназа на первом этаже в подъезде. Он сразу подошел к подсудимой на месте задержания и спросил, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ему ответила, что в бюстгальтере имеется. Затем они вызвали сотрудника УНК женского пола, проехали в магазин «Лента» по <адрес>, пригласили двух понятых также женского пола и их сотрудник провела личный досмотр подсудимой. В ходе личного досмотра у подсудимой в присутствии понятых был изъят сверток с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан на месте. Также у подсудимой изымались серьги, денежные средства и сотовый телефон. Пасюга пояснила, что обнаруженный сверток принадлежал ей и она сама употребляет наркотические вещества.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т.1 л.д. 84-86), который пояснил, что он работает в первом отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного по особо важным делам. По роду своей деятельности он проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершенных на территории <адрес>, установление лиц, их совершивших.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток собирается приобрести наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за подъез<адрес>. 6 по <адрес>. В результате наблюдения около 02 часов 40 минут был замечен автомобиль такси, который подъехал к подъезду № <адрес>. Из автомобиля вышла ФИО2, она вела себя подозрительно, смотрела по сторонам. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО2 при себе хранит наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было принято решение о её задержании. После чего ФИО2 была задержана. Далее в служебном помещении торгового центра «Лента» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых одного пола, был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у последней было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; в руках у ФИО2 связка ключей, состоящая из одного металлического и одного от домофона с брелоком в виде мышки; в правой чашке бюстгальтера надетом на ФИО2 сверток с веществом светлого цвета; в сумке находившейся у ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей, три банковские карты Банка «Сбербанк». На ушах ФИО2 серьги из метала золотого цвета в количестве 2 штук. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство-героин, общей массой 80,6 грамм. После проведения личного досмотра ФИО2 была доставлена в отдел полиции для разбирательства, так как в ее действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Находясь в отделе полиции, ФИО2 дала признательные показания по факту приобретения наркотического средства, пояснив, что наркотическое средство приобрела у неустановленного мужчины через «тайник-закладку», где именно не поясняла. Наркотическое средство приобрела для дальнейшего личного употребления и «угощения» неустановленного круга лиц. При каких обстоятельствах та собиралась «угощать» неустановленный круг лиц приобретенным ей наркотическим средством та не поясняла.

После оглашения показаний фио подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. 87-89), которая пояснила, что она работает в отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. По роду своей деятельности она проводит оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совершенных на территории <адрес>, установление лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> задержана ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, которая хранила при себе наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего распространения неопределенному кругу лиц. Далее она была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в служебное помещение торгового центра «Лента» по адресу: <адрес>, где ею в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут в присутствии приглашенных ей двух понятых одного пола, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ею был задан вопрос ФИО2 имеются ли при ней запрещенные предметы, наркотические средства, на что ФИО2 ответила, что да, имеются в чашке бюстгальтера. Далее при досмотре ФИО2 у последней было обнаружено и изъято в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета; в руках у ФИО2 связка ключей, состоящая из одного металлического и одного от домофона с брелоком в виде мышки; в правой чашке бюстгальтера надетом на ФИО2 сверток с веществом светлого цвета; в сумке находившейся у ФИО2 денежные средства в сумме 4500 рублей, три банковские карты Банка «Сбербанк». На ушах ФИО2 серьги из метала золотого цвета в количестве 2 штук. Вещество светлого цвета было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с сопроводительной надписью, подпись ФИО2 и понятыми. Остальное изъятое упакованы в полиэтиленовые пакеты с сопроводительной биркой. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что все принадлежит ей. После чего ФИО2 была направлена сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. 66-68), которая пояснила, что она работает в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, когда к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины, на что она дала свое согласие. Они прошли в комнату для досмотра гипермаркета «Лента», куда также были приглашена еще одна сотрудница их гипермаркета. В комнате для досмотра находилась ранее ей незнакомая женщина, которая назвалась ФИО2, дату рождения не помнит, но та ее называла, а также сотрудник полиции - женщина, которая заполняла протокол. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества и иные запрещенные предметы, ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство-героин. Далее ФИО2 добровольно достала из бюстгальтера из правой чашки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее та достала из правого кармана куртки черного цвета, в которой была одета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. ФИО2 была одета в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки светлого цвета, при ней была сумка женская черного цвета. Далее ФИО2 выложила на стол ключи на связке, которые держала в руках. Из сумки ФИО2 выложила денежные средства в сумме 4500 рублей, три банковские карты, сняла с ушей 2 серьги похожие на золотые. Данные предметы и указанное вещество были упакованы в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 ответила, что изъятое вещество и другие ценности и деньги принадлежат ей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. 102-104), которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>. Около 03 часов к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки, на что она дала свое согласие. Далее они прошли в комнату для досмотра, где находилась вторая понятая, сотрудница полиции и ранее ей незнакомая женщина - досматриваемая, которая представилась как ФИО2 ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное в гражданском обороте, которая ответила, что при ней есть героин. Далее ФИО2 достала из бюстгальтера из правой чашки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее ФИО2 достала из правого кармана куртки, в которую была одета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Из сумки, которая была при ней ФИО2 достала 3 банковские карты, денежные средства в сумме 4500 рублей, сняла с ушей сережки похожие на золото, положила на стол ключи, которые держала в руках. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты с сопроводительными бирками. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что все изъятое принадлежит ей. Сотрудником полиции был задан вопрос, для каких целей она приобрела наркотическое средство, ФИО2 пояснила, что для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что подсудимая приходится ей падчерицей, ее охарактеризовала положительно. Ранее ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы, там она вышла замуж и родила ребенка. После освобождения из мест лишения свободы подсудимая говорила, что больше не будет употреблять наркотические вещества. Ее сожитель Евгений хорошо зарабатывал, в связи и с этим она снова стала употреблять наркотические вещества. Они не замечали, чтобы она употребляли наркотические вещества. Подсудимая имела временные заработки в клининговой компании. У подсудимой дома она часто бывала в гостях, наркотических веществ, каких-либо весов там она не видела.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснил, что подсудимая приходится ему сожительницей ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимую охарактеризовал с положительной стороны. В 2019 году ФИО2 стала употреблять наркотические вещества в виде героина внутривенно, это он стал замечать по ее состоянию. Они совместно копили деньги, чтобы ее вылечить от наркотической зависимости. Героин подсудимая употребляла по месту жительства. Если он находил дома наркотические вещества, то выбрасывал их. Его ежемесячный заработок составлял на тот момент около 70 000 рублей, поэтому он переводил ежемесячно подсудимой около 40-50 тыс. рублей на бытовые нужды.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток собирается приобрести наркотическое средство героин для дальнейшего сбыта у неустановленного лица через тайник-закладку на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъез<адрес>. 6 по <адрес>. В результате наблюдения около 02 часов 40 минут был замечен автомобиль такси, который подъехал к подъезду № <адрес>, из автомобиля вышла ФИО2, которая вела себя подозрительно, смотрела по сторонам. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО2 при себе хранит наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было принято решение о её задержании. После чего ФИО2 была задержана.

Далее в служебном помещении торгового центра «Лента» по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен личный досмотр ФИО2 в результате которого было обнаружено и изъято в правой чашке бюстгальтера надетом на ФИО2 сверток с веществом светлого цвета, являющейся наркотическим средством;

-протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 50 минут в служебном помещении ТЦ «Лента», расположенном по адресу <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, у которой было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета из правого кармана куртки надетой на ФИО2, упакован в полиэтиленовый пакет; сверток с веществом светлого цвета из правой чашки бюстгальтера надетого на ФИО2, упакован в полиэтиленовый пакет. Пакеты опечатаны печатью № «Для пакетов УНК ГУ МВД РФ по <адрес>» и скреплены подписями всех участвующих лиц;

-справкой эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122), согласно которой вещество массой 80,6 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство- Героин (диацетилморфин).

- заключением эксперта отделения по производству экспертиз наркотических средств Экспертно-криминалистического центра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-133), согласно которому вещество, массой 80,5 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство –Героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), согласно которому осмотрены: вещество массой 80,6 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство- Героин (диацетилморфин). Вещество перенесено в новый полимерный пакет с застежкой рельсового типа и упаковано в новый бумажный пакет. Остальные объекты (фрагмент полимерной пленки; полимерный пакет (объект-носитель); пакет и ярлык сохранности первоначальной упаковки) упакованы в другой бумажный пакет; полиэтиленовый пакет прозрачный, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой. При вскрытии пакета из него извлечен мобильный телефон «Honor», на платформе Андроид, в пластиковом корпусе синего цвета, на экране дисплея, при включении телефона на экране отображается графический ключ при наборе кода «125478» дисплея отображается стандартный интерфейс. Из приложений имеется «WhatsAppMessenger», при просмотре которого информация имеющая значение для уголовного дела отсутствует.

- и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой ФИО2 в той их части, в которой она указывала, что наркотическое средство героин она приобрела для личного употребления через тайник-закладку, после чего поместив приобретенное наркотическое вещество себе в одежду, направилась к себе домой и была задержана сотрудниками полиции.

Данные показания также подтверждаются показаниями свидетеля фио, согласно которым по полученной оперативной информации о том, что Пасюга намеревается приобрести наркотическое вещество для сбыта, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в подъезде дома была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 при себе был обнаружен, изъят и упакован сверток с веществом светлого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим средством героином; показаниями свидетеля фио, проводившей личный досмотр задержанной ФИО2, согласно которым в присутствии понятых у ФИО2 из бюстгальтера был изъят сверток с веществом светлого цвета, после чего указанный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан в присутствии понятых. По поводу изъятого Пасюга сообщила, что изъятое принадлежит ей.

Соотносятся с указанными показаниями также показания свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и указавшими в ходе предварительного следствия, что выданный задержанной ФИО2 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета была упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан на месте в присутствии задержанной, которая пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом личного досмотра задержанной ФИО2, в ходе которого последней из правой чашки своего бюстгальтера был выдан сверток с веществом светлого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, справкой и заключением эксперта, о том, что изъятое вещество, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством героин.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Оценивая показания ФИО2 о том, что ею приобреталось наркотическое средство героин только около 40 грамм через тайник-закладку, остальное наркотическое средство героин ей по всей видимости подбросили сотрудники полиции; при ней изъятое у нее наркотическое средство героин в ходе ее личного досмотра не упаковывалось и не опечатывалось; в ходе ее допроса она говорила следователю о том, что вес героина по предъявленному обвинению не соответствует действительности, но следователь не стала вносить ее пояснения в протокол в этой части, суд признает показания подсудимой в указанной части недостоверными и неправдивыми.

В указанной части показания подсудимой ФИО2 опровергаются показаниями свидетеля фио, который принимал участие в задержании подсудимой, когда она заходила в подъезд своего дома, после чего задержанную доставили в магазин «Лента» для досмотра, показаниями свидетеля фио, проводившей личный досмотр подсудимой, а также свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО2, из показаний которых следует, что в ходе досмотра подсудимая сама достала из своего бюстгальтера полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего указанное вещество в присутствии задержанной было упаковано и опечатано. Согласно текстам оглашенных протоколов допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.27-30, 108-109, 116-118), после окончания допросов с текстом указанных протоколов подсудимая знакомилась лично, замечания к протоколам и заявления у ФИО2 на содержание протоколов отсутствовали.

По мнению суда, подсудимая ФИО2 не отрицая факт приобретения и хранения наркотических средств, но высказывая не согласие с размером наркотического средства, указывая, что при ней изъятое у нее наркотическое вещество не упаковывалось и не опечатывалось и обстоятельства того, что в ходе ее допросов она указывала следователю свое несогласие с размером наркотического вещества, пытается таким образом избежать или уменьшить уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд отмечает, что его показания не свидетельствуют о невиновности подсудимой и указывают лишь о том, что подсудимая является наркозависимым лицом.

Органами следствия указанные действия ФИО2 были квалифицированны по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Однако предложенная следствием квалификация действий подсудимой в этой части не нашла своего подтверждения и действия ФИО2 подлежат переквалификации, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимая покушалась на сбыт наркотических средств.

В основу вышеуказанного обвинения органы следствия положили показания свидетелей и объективные доказательства, приведенные в приговоре.

Вместе с тем, из представленных доказательств установлено, что никаких сведений о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство героин массой 80,6 грамма предназначалось для сбыта, не имелось.

Показания сотрудника полиции фио о том, что в отношении ФИО2 поступила оперативная информация о том, что последняя планирует приобрести наркотическое средство для дальнейшего сбыта, не оспаривается судом, однако это не свидетельствует о том, что приобретенное ФИО2 наркотическое средство героин было предназначено именно для сбыта и поступившая сотрудникам правоохранительных органов информация нашла своё подтверждение представленными доказательствами.

Как пояснил в судебном заседании указанный свидетель, кроме оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за местом проживания подсудимой, других мероприятий не проводилось, в том числе с использованием технических средств связи, и представленные материалы дела не содержат сведений о тех лицах, кому, каким способом и при каких обстоятельствах намеревалась подсудимая сбыть приобретенное ею наркотическое средство, поэтому только лишь данных показаний сотрудника полиции недостаточно для признания подсудимой виновной в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемой, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемой, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Как следует из показаний подсудимой ФИО2, свидетеля фио, наркотическое средство героин подсудимая приобретала для собственного употребления. Из показаний свидетеля фио, участвовавшей в качестве понятой личном досмотре ФИО2, следует, что подсудимая при обнаружении у нее наркотического средства в ходе личного досмотра пояснила, что оно предназначалось для личного употребления.

Хранение наркотического средства героин в крупном размере, массой 80,6 грамма для собственного употребления объективно подтверждается заключением эксперта о том, что ФИО2 обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опийных препаратов 2 стадия (опийная наркомании 2 стадия), которые она длительно и систематически употребляет, имеет сформированную зависимость, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения. Наркотическое средство героин в настоящее время, со слов подсудимой ФИО2, она употребляет каждый день.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства о том, что ФИО2 покушалась на сбыт наркотического средства героин, исходя из показаний самой подсудимой, в той их части, в которой они соотносятся с вышеперечисленными объективными доказательствами по делу, суд считает, что умысел ФИО2 был направлен лишь на хранение наркотического средства без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером признается количество героина (диацетилморфина), превышающее 2,5 грамма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой, и указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 изъятого наркотического средства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, а материалы уголовного дела не содержат доказательств незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств, в этой связи в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона у суда нет оснований для квалификации действий подсудимой как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО2 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-140) ФИО2 ранее страдала и <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО2 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО2 на момент совершения ею преступления, и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает частичное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д.14-15), где подсудимая сообщила об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>, удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, положительная характеристика с места жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие опасного рецидива.

На основании изложенного и с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условиях ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимой вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Применение положений ч.1 ст.82 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности и материальное положение подсудимой, характер основного назначаемого ФИО2 наказания, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО2 в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО2 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 80,4 гр., первоначальная упаковка из-под наркотического вещества, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; пакет с первоначальными упаковками из-под срезов ногтевых пластин, смывов с рук, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; мобильный телефон «Honor 8 S» IMEI: №, №, а также чехол-бампер силиконовый, сим-карта оператора Теле 2 №, сим-карта оператора Билайн №, принадлежащие ФИО2, находящиеся на хранении при уголовном деле – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (№)в Кировском районном суде <адрес>.