Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-975/2024;)~М-807/2024 2-975/2024 М-807/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело №2-39/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав, что 18 июля 2023 года на 1467 км пикет 10 станции Аксеново Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поездом была смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ей было 28 лет. Погибшая является истцу сестрой.

Просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.10.2024 года, исковые требования поддержала в полном объеме, своем отзыве на возражение указала, что даже если предположить, что записка принадлежит ФИО1, то в ней не сказано, что она собирается покончить жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Знающие ее люди отзываются о ней как о жизнерадостном человеке. Характер травм не подтверждает показания машиниста, что она побежала под колею, прикрыв лицо руками. В случае ее нахождения в колее в момент удара, ее разорвало бы на части. Истец не узнал почерк сестры, неизвестно в какое время и кем записка написана.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО6, действующая на основании доверенности от 29.08.2023 года в судебном заседании исковые требования не признала, в своем возражении указала, что причиной смертельного травмирования ФИО1 18.07.2023 года явилась грубая неосторожность и нарушение правил безопасности при нахождении на железнодорожных путях и совершение самоубийства, поскольку были обнаружены куски листков бумаги с рукописной записью, в которой погибшая отразила, что в ее смерти просит никого не винить, решение покончить жизнь ею было принято давно, кто либо в этом не виноват. Со стороны ОАО «РЖД» приняты все возможные меры для снижения (исключения) вреда. Имеющимися доказательствами подтверждается, что данный несчастный случай причинно связан только с поведением потерпевшего, выразившегося в приведенных нарушениях и, как следствие, пренебрежительного отношения к личной безопасности, то ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершено самоубийство. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем возражении просили в удовлетворении исковых требований в отношении СПАО «Ингосстрах» отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

Из материалов дела следует, что 18 июля 2023 года в 05 часов 40 минут на 1467 км пикет 10 станции Аксеново грузовым поездом № 2142, принадлежащим ОАО «РЖД», под управлением работников ответчика ОАО РЖД – машиниста ФИО2 смертельно травмирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец согласно представленного в материалы дела Свидетельства о рождении № является погибшей братом.

Согласно Заключения эксперта № 160 от 22 июля 2023 года, составленного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», подтверждается, что смерть ФИО1 наступила от железнодорожной травмы. Сочетанная травма. Открытая непроникающая черепно-мозговая травма с переломом лобной кости с переходом на теменные кости и на основание черепа, полное поперечное пересечение туловища. В крови пострадавшей найден этиловый спирт.

По факту смертельного травмирования ФИО1 проведено служебное расследование Уфимским следственным отделом на транспорте Центрального Следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрайонного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 23 сентября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ. Также отказано в возбуждении уголовного дела по факту гибели ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Согласно объяснениям машиниста ФИО2 и помощника машиниста ФИО3 ими был предпринят весь необходимый комплекс мер для предотвращения наезда, однако ввиду малого расстояния до места травмирования, высокой скорости состава и отсутствия реакции пострадавшего на приближающийся поезд, наезд предотвратить не удалось.

Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, произведенного Центральной дирекцией инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» основной причиной смертельного травмирования ФИО1 явилось нарушение пострадавшим п.п. 7, 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути», утвержденных приказом Минтранса России.

Материалы проверки содержат листки бумаги с рукописной записью, в которой погибшая отразила, что в ее смерти просит никого не винить, решение покончить жизнь ею было принято давно, кто либо в этом не виноват.

Указанные действия ФИО1 дают основания для признания их умышленными, направленными на лишение себя жизни.

Причины и обстоятельства смертельного травмирования потерпевшей ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду документами, сторонами не опровергнуты.

Таким образом, суд признает установленным, что 18 июля 2023 года вследствие умысла потерпевшей ФИО1 на причинение себе вреда для ухода из жизни, последняя зашла в колею пути, встав навстречу поезда, прикрыв лицо руками. Применено экстренное торможение, ввиду малого расстояния наезд предотвратить не удалось, в результате чего жизни потерпевшей причинен вред.

Смерть ФИО1 наступила не в результате действий (бездействий) какого-либо, а по вине самого потерпевшего. При этом действия последней были направлены на наступление смерти.

В связи с чем, довод представителя ФИО5 о том, что причиной транспортного происшествия явился не суицид, суд не принимает во внимание, так как доказательства, опровергающие суицид в материалах дела отсутствуют.

Ссылка представителя о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2023 года не содержит вывод о суициде ФИО1, следовательно, оснований для вывода о самоубийстве в рамках гражданского дела отсутствует, является несостоятельной, так как данное постановление подлежит оценке наряду с другими доказательствами в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу ФИО4 морального вреда не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025года