Приговор № 1-761/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-761/2019

Дело № 1-761/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 16 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Скворцова А.О., представившего удостоверение № 395 и ордер серии АП19 № 002987, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден 12 марта 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

11 июня 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут ФИО2 находился на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № <адрес> Республики Марий Эл, где увидел велосипед марки «Stels navigator», принадлежащий ШГА У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что посторонних в подъезде указанного дома нет, и никто не сможет помешать ему реализовать свой преступный умысел, т.е. его действия носят тайный характер, 11 июня 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, подойдя к велосипеду, при помощи имеющихся у него кусачек перекусил велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед корпусом к железным перилам. В последующем, взяв в свои руки велосипед марки «Stels navigator» в корпусе синего цвета, серийный номер XV 18 LD 2174, стоимостью 10000 рублей, проследовал с ним на улицу, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ШГА

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ШГА значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 июня 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 12 минут находился на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, где увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий ХСР У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ХСР

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь под лестничным маршем 1 этажа подъезда № <адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что посторонних в подъезде указанного дома нет, и никто не сможет помешать ему реализовать свой преступный умысел, т.е. его действия носят тайный характер, 14 июня 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 12 минут, подойдя к велосипеду, при помощи имеющихся у него кусачек перекусил велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед корпусом к железным перилам. В последующем, взяв в свои руки велосипед марки «Stels» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер XL 13L010631, стоимостью 5 000 рублей, проследовал с ним на улицу, тем самым совершил умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ХСР

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ХСР материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут находился на лестничной площадке 5 этажа подъезде № <адрес> по <адрес> Республики Марий Эл, где увидел велосипед марки «MAXXPRO 20», принадлежащий ПМВ У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес><адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что посторонних в подъезде указанного дома нет, и никто не сможет помешать ему реализовать свой преступный умысел, т.е. его действия носят тайный характер, 01 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, подойдя к велосипеду, разорвал руками велосипедный трос, которым был пристегнут велосипед корпусом к кронштейну. В последующем, взяв в свои руки велосипед марки «MAXXPRO 20», в корпусе розового цвета, серийный номер JY 181024897, стоимостью 5 300 рублей, вместе с велосипедным тросом, материальной ценности не представляющим, проследовал с ними на улицу, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПМВ

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ПМВ, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших ХСР, ПМВ, ШГА, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей ШГА);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшей ХСР);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей ПМВ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности, судим (т. 2 л.д. 113-114), с 22 июня 2016 года состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные> (т. 2 л.д. 115), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 876 от 25 июля 2019 года страдает <иные данные>», в период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией (синдром зависимости) не страдает; в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.116-117), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 116), по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области характеризуется противоречиво (т. 2 л.д. 130), УУП ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (т. 1 л.д. 139-142, т. 2 л.д. 131), вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем трем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 44-45, т. 2 л.д. 66), расценивая их, в том числе, как способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, тяжелого заболевания, уход и помощь близкому родственнику (матери), страдающему тяжелым заболеванием, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ШГА), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ХСР) также высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлениями материальный ущерб, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ПМВ), - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и всех данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ПМВ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное состояние, по мнению суда, не повлияло на возникновение умысла ФИО2 на совершение преступлений, не способствовало их совершению, данное обстоятельство подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО2, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшей ПМВ также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, социального статуса, продолжительности промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО2, при этом применение более мягких видов наказания, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень общественной опасности и социальной значимости совершенных преступлений, принимая во внимание поведение ФИО2 как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, социальный статус и материальное положение суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание судом назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО2, непродолжительного промежутка времени, истекшего с момента освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ по делу не установлено.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей со 02 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования: ФИО3 (в размере 2660 рублей), ФИО4 (в размере 2660 рублей), Скворцову А.О. (в размере 10640 рублей), а также адвокату Скворцову А.О. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии судебного разбирательства подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, оснований для изменения или отмены которой до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора не имеется.

Также судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п.п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законным владельцам, часть – согласно п.п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ШГА) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ХСР) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ПМВ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, содержания ФИО2 под стражей со 02 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер № 8521250 от 11 июня 2019 года на велосипед марки «Stels navigator 510» XV 18 LD 2174, товарный чек № 4683435 от 17 июня 2019 года, расходный кассовый ордер № 7217592 от 14 июня 2019 года, товарный чек № 7425039 от 19 июня 2019 года, договор комиссии № 0006964 от 14 июня 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- трос противоугонный с замком, хранящийся при уголовном деле, – вернуть владельцу ШГА;

- паспорт на велосипед марки «Stels navigator 510», XV 18 LD 2174, хранящийся у потерпевшей ШГА, – оставить у владельца ШГА;

- трос противоугонный с замком, хранящийся при уголовном деле, - вернуть владельцу ХСР;

- велосипед марки «MAXXPRO», бело-розового цвета, № JY181024897, инструкцию, кассовый, товарный чек на велосипед марки «MAXXPRO 20», хранящиеся у потерпевшей ПМВ, – оставить у владельца ПМВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова