Приговор № 1-456/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-456/2024

Уг.дело № 1-456/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 50 мин., он, ФИО1, находясь в 15 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, приобрел путем обнаружения на земле под фонарным столбом полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», в котором находились патроны с маркировочными обозначениями «7 91», в количестве 8 штук, и, с целью дальнейшего их незаконного ношения, и, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», переложил их в правый карман своей куртки, надетой на нем, присвоив себе, и стал незаконно носить при себе до 16 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом осознавая, что нарушает своими действиями правила хранения и оборота боеприпасов, в нарушение ст. ст. 9, 13 и 22 указанного Федерального Закона и Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию.

После чего, примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 имея надетую на нем куртку, в правом кармане которой был спрятан полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», с вышеуказанными патронами, находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции УР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», которые проводили оперативно - розыскные мероприятия, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов, и, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., в правом кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой «скотч», в котором находились патроны с маркировочными обозначениями «7 91», которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промежуточными патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: автомат ФИО2 (АК74) и его модификациях (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС 74УН2), ручной пулемет ФИО2 (РПК74) и его модификациях (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) и др. Патроны изготовлены на Амурском патроном заводе «Вымпел», (Россия) в 1991 году и состоят из гильз с капсюлем, метательного заряда и пуль. Пригодны для производства выстрелов. Таким образом, в соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и примечанию 3 к ст. 222 УК РФ, указанные патроны относятся к боеприпасам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, связанного с незаконным приобретением и ношением боеприпасов, его характер и степень общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд дает последнему шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом социального положения подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом изложенных выше обстоятельств.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства), которое представлять в течение трех рабочих дней.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- восемь гильз с маркировочным обозначением «7 91», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ N 34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»,

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление, жалобы, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев