Приговор № 1-679/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело№ 1-679/2017 (11701320037131556)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Насонова Е.В., предоставившего удостоверение и ордер

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 23.05.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, с рассрочкой выплаты на 3 месяца, равными частями по 5000 рублей.Штраф оплачен в полном объеме <дата>;

2). 12.10.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 15.08.2017 около 19:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий недалеко от <адрес> в <адрес>, припаркованный автомобиль марки «VOLKSWAGENPOLO» государственный регистрационный знак <номер>, подойдя к которому убедившись, что присутствующий в автомобиле потерпевший И. не видит его преступных действия так как спит, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с переднего пассажирского сиденья сумку мужскую, не представляющую материальной ценности, в которой находилось портмоне мужское стоимостью 150 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб в общей сумме 5150 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признал полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает на полное возмещение ущерба, отсутствие претензий к подсудимому, на строгой мере наказания не настаивает.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности назначить ФИО1 наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 с рассрочкой выплаты штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он был осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области 12.10.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, данный приговор подлежит исполнять самостоятельно в силу ст. 69, ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниев виде штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц на срок 1(один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2017 исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-679/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.