Решение № 2-627/2020 2-627/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-627/2020

Дело № 2-627/2020 02 июля 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000894-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 02 июля 2020 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области к ФИО1 о передаче оружия для реализации

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее Управление Росгвардии по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о передаче оружия для реализации. Требования мотивируют тем, что решением Онежского районного суда Архангельской области от 26 марта 2018 года прекращено право собственности ФИО1 на оружие - <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 27 апреля 2018 года. Данное оружие помещено на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД Росси по Архангельской области» в г. Архангельске. Ружье отнесено к четвертой категории и является технически непригодным к эксплуатации. Учитывая, что право собственности на оружие ФИО1 прекращено, принадлежащее ей ружье должно быть продано с передачей ей вырученной суммы за вычетом средств, затраченных на его реализацию. С учетом технического состояния оружия оно может быть уничтожено в установленном законом порядке. Поэтому просят разрешить Управлению Росгвардии по Архангельской области реализовать оружие - <данные изъяты> года выпуска через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику, в случае не реализации его в течение трех месяцев - разрешить уничтожить в установленном законом порядке.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о проведении судебного заседания в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно требований истца суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Согласно ч. 3 ст. 27 Закона «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Решением Онежского районного суда Архангельской области от 26 марта 2018 года ФИО1 лишена права собственности на оружие - <данные изъяты> года выпуска. Решение вступило в законную силу 27 апреля 2018 года.

Оружие <данные изъяты> года выпуска помещено на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД Росси по Архангельской области» в <данные изъяты>

Согласно акту технического состояния вооружения и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному с учетом требований Инструкции по категорированию вооружения, боеприпасов, специальных и иных материально-технических средств в органах, внутренних дел, утвержденной приказом МВД России от 12 января 2009 г. № 13, оружие - <данные изъяты> выпуска отнесено к четвертой категории и является технически непригодным к эксплуатации.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные законом сроки, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст. 6 Закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений, за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе старинного (антикварного) оружия, копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия.

В соответствии с п.14 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 На территории Российской Федерации запрещается продажа: оружия, не зарегистрированного в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации; оружия без номера и клейма, а также патронов без маркировки и знака соответствия государственным стандартам на первичной упаковке.

Таким образом, поскольку право собственности у ФИО1 прекращено, принадлежавшее ей ружье должно быть передано на реализацию с последующей передачей ответчику суммы, вырученной от реализации, за вычетом средств затраченных на его реализацию, а в случае невозможности реализации в течение трех месяцев, указанное оружие подлежит уничтожению в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области удовлетворить.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области реализовать оружие - <данные изъяты> года выпуска через специализированный магазин с передачей вырученных от его реализации денежных средств ответчику ФИО1, установив трехмесячный срок для исполнения решения с момента вступления решения в законную силу.

В случае не реализации в установленный трехмесячный срок оружия - <данные изъяты> года выпуска разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области его уничтожение в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова