Приговор № 1-47/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Горюнковой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей высшее образование, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ясногорского районного суда Тульской области наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №72 Советского района г. Тулы вынесено решение, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме <данные изъяты> рубль, что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленной в Тульской области Постановлением Правительства Тульской области №80 от 24 февраля 2015 г., с последующим увеличением пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3, а затем по ? доле прожиточного минимума до совершеннолетия ФИО2 №1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея реальную возможность выплачивать алименты на основании решения суда, умышленно уклонялась от исполнения возложенной на неё обязанности, алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1, являясь родителем ФИО2 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за январь 2024 года, февраль 2024 года не осуществляла.

ФИО1 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 :

за январь 2024 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за февраль 2024 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО2 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялась от возложенной на неё решением мирового судьи судебного участка №72 Советского района г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течении двух и более месяцев подряд не платила средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Кузнецов А.К.

Государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО5 не поступало.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центры занятости населения Алексинского и Ленинских районов для трудоустройства не обращалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало.

Учитывая, что подсудимая на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, в судебном заседании ее поведение являлось адекватным, соответствующим происходящему, суд находит ФИО1 подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи.

В связи с изложенным, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения ей новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимой в доход государства.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: