Приговор № 1-216/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 августа 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Троцюк О.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, судимого Знаменским районным судом Тамбовской области от 7.11.2016 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на расстоянии примерно 12 метров от здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием К.Д.В., убедил его в том, что он повредил автомобиль Ф.В.Д. и должен за ремонт автомобиля деньги в сумме 10000 рублей.

19 ноября 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оформил на свое имя кредит на приобретение мобильного телефона «Samsung Galaxy S 8» стоимостью 49635 рублей без учета процентных выплат.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 убедил К.Д.В. в необходимости продажи указанного телефона в ломбард, а полученные деньги передать в счет долга за ремонт автомобиля, после чего мобильный телефон был продан в ломбард за 22500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 К.Д.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 49635 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка последнего, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 7 ноября 2016 года.

Однако, учитывая обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не отменять его условное осуждение по данному приговору от 7.11.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, назначив ему по настоящему приговору в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно, с соответствующим испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая то, что испытательный срок по приговору от 7.11.2016 г. на момент вынесения настоящего приговора истек, а ФИО1, в связи с этим снят с регистрационного учета в уголовно-исполнительной инспекции, его наказание по данному приговору от 7.11.2016 года следует считать отбытым.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8» - оставить на хранении у потерпевшего К.Д.В., копии кредитного договора – оставить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Коломников О.А.