Решение № 2-3964/2019 2-3964/2019~М-2810/2019 М-2810/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3964/2019

Дело №

24RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

прокурора Воробьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирован ФИО3, который в квартире не проживает, местонахождение его неизвестно, каких-либо договорных обязательств по отношению к нему истец не имеет, однако в снятии с регистрационного учета без самого ФИО3 истцу отказано. Истец (согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) просит суд признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» снять ФИО3 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 является двоюродным братом ее мужа, проживал в ее квартире около месяца с момента регистрации, потом снял себе жилье и выехал, где проживает в настоящее время истцу неизвестно. С ФИО3 была договоренность о том, что он будет оплачивать за себя коммунальные услуги, однако коммунальные услуги ответчик не оплачивал, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, выехал самостоятельно, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет. На требованиях о возложении обязанности на ОВМ ОП №7 Межрайонное управление МВД России «Красноярское» снять ответчика с регистрационного учета истец не настаивала, сообщив, что в настоящее время ей объяснили, что этого не требуется, достаточно будет приехать с домовой книгой и решением о призвании ФИО3 утратившим право пользования.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 с заявленными ФИО1 требованиями согласился, суду пояснил, что дом, хоть и зарегистрирован как единый объект с долями в праве собственности по 1/2, фактически является двухквартирным, разделен перегородкой на две части в одной из которых проживает ФИО4, в другой ФИО2 ФИО3 членом его семьи не является, совместно с ним не проживает, ФИО2 видел ФИО3 один раз, когда совместно с ФИО1 ездили ставить ответчика на регистрационный учет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу жительства и регистрации: <адрес>, извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении дела, сведений об уважительных причинах неявки ответчик не представил.

Представители ОП № МУ МВД России «Красноярское» (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явились, третье лицо извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебного извещения.

Прокурор Воробьев Д.А. выступил с заключением, в котором указал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2013, выданного нотариусом ФИО5 (л.д. 11), является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилом дом по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Согласно актуальной выписке из ЕГРН (л.д. 6-7), на момент рассмотрения гражданского дела собственниками жилого дома <данные изъяты> ФИО1 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля).

В соответствии в выпиской из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 9), а также согласно копии страниц домовой книги (л.д. 10) в доме состоят на регистрационном учете: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Совокупность исследованных доказательств по гражданскому делу, включая объяснения истца и третьего лица ФИО2, свидетельствует о том, что ответчик ФИО3, будучи вселенным в жилой <адрес> в <адрес> его сособственником ФИО1 в качестве члена семьи, из жилого помещения добровольно выехал, совместно с собственником не проживает, членом его семьи не является, не является также членом семьи сособственника дома ФИО2, следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ним не сохраняется право пользования названным жилым помещением.

Ответчиком, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о вынужденном выселении его из спорного жилого помещения или о его намерении вселиться в жилое помещение, принадлежащее истцу, наличии препятствий к вселению, конфликтов относительно вселения ответчика в спорное жилое помещение, а также о несении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в квартире истца вещей ответчика, и соглашения, заключенного между собственником жилого помещения и ответчиком, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п.31 указанных Правил).

Ввиду изложенного, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на то, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома; исковое требование о понуждении органа миграционного учета (ОВМ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское») заявлено излишне и не подлежит удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета производится в данном случае в административном порядке органом миграционного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, которое в ОВМ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» истцом не представлялось, и, следовательно, на настоящий момент права истца со стороны ОВМ ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в данной части не нарушены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования неимущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб., уплаченной истцом по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21.08.2019 (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований о возложении на Отдел по вопросам миграции отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обязанности снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2019.

Судья В.А. Каплеев