Приговор № 1-218/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-218/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при помощнике судьи Прохорове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Юханова В.В.,

подсудимого ФИО6, и его защитника – адвоката Михалева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, самозанятого, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14 июля 2020 года, которое вступило в законную силу 10 августа 2020 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14 августа 2020 года, которое вступило в законную силу 11 сентября 2020 года, в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, не сдано в указанный законодательством срок, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 ( далее - ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 11 мая 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, сел за управление автомобилем «Lexsus RX 350» с государственным регистрационным знаком № региона регистрации, находясь у <адрес> и, не испытывая крайней необходимости, начал движение по территории Кировского района г. Волгограда. 11 мая 2025 года, в 18 часов 05 минут, автомобиль «Lexsus RX 350» с государственным регистрационным знаком <***> региона регистрации напротив <адрес> был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду. У ФИО6 имелись явные признаки опьянения. В связи с этим, в соответствии с п.2.3.2 ПДД уполномоченным должностным лицом – ИДПС 2 взвода 2 роты Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 №2, 11 мая 2025 года, в 20 часов 30 минуты, в помещении отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО6 согласился. 11 мая 2025 года, в 20 часов 33 минуты, в присутствии двух понятых, с использованием алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение равное 2,500 мг/л., при допустимой норме 0,160 мл/л., и зафиксировано в Акте №.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что он 14.07.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О судебном заседании он знал, но в суде не присутствовал так как был занят работой. Административный штраф он выплатил, но когда именно и в каком размере не помнит. Также 14.08.2020 года он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О судебном заседании он знал, но в суде не присутствовал так как был занят работой. Административный штраф он выплатил, но когда именно и в каком размере не помнит. Данные решения суда он не обжаловал. Водительское удостоверение он потерял, и 05.07.2022 года он написал в МРЭО Краснооктябрьского района г. Волгограда заявление об утрате ВУ, но потом он его нашел дома и водительское удостоверение не сдал в ГАИ, так как посчитал что он не действующий ввиду того, что срок его действия прекратился. 11.05.2025 года сотрудники ГАИ у него изъяли данное водительское удостоверение. Так у его матери ФИО7 №1 в собственности имеется автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, 2006 года выпуска, серебристого цвета. В связи с тем, что мать имеет пожилой возраст, то согласно страховке ТС, он вписан в нее как лицо которому ФИО7 №1 доверяет управление ее машиной. О том, что в 2020 году он был лишен водительских прав она не знала. 11.05.2025 года в дневное время он находился в гостях по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, у своей знакомой, ее называть не желает, и он там употребил один литр коньяка, марку не помнит. Автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации стоял у данного дома. И примерно в 17 часов 50 минут он, не испытывая крайней необходимости, решил данный автомобиль перепарковать. Поэтому, он вышел из дома примерно в 18 часов 00 минут 11.05.2025 года будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к припаркованному напротив дома <адрес>, сел на водительское место, будучи в нетрезвом состоянии, за управление указанной автомашиной, и заведя двигатель в рабочее состояние, при помощи имеющегося у него ключа, в 18 часов 05 минут поехал на рядом находящееся место парковки. В это время он был задержан сотрудниками полиции. Они стали у него спрашивать документы на право вождения ТС. На что он им показал водительское удостоверение, и сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля и пересесть в их служебный автомобиль. На котором его доставили в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, расположенное по <адрес>. Так как, от него исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В 20 часов 33 минут 11.05.2025 года он при помощи алкотектора «Юпитер» № прошел освидетельствование на состояние опьянения в ОП №7, где показания средства измерения зафиксировали 2,500 мг./л состояние опьянения, и он собственноручно сделал запись в соответствующем протоколе, что согласен. По окончании составления на него административного материала, он был с ним ознакомлен, замечания и дополнения на него не поступили, после чего, он расписался в нем. Автомобиль «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации был передан на штрафстоянку по <адрес> за управление транспортными средствами он не садился. О том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения противозаконно он знал, так же как, и за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождения освидетельствования. Вину свою признает полностью, просит его строго не наказывать (т. 1 л.д. 67-70).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил их правильность, пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО6 также подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №2, который показал, что он работает в должности инспектор взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Волгограду. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, другие обязанности сотрудника полиции. <ДАТА> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Волгограду капитаном полиции ФИО7 №3, на служебном автомобиле, в течении дежурства они несли службу в <адрес>. Примерно в 18 часа 00 минут они остановились на тротуаре проезжей части напротив дома <адрес>. В 18 часов 05 минут их внимание привлек автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, серебристого цвета. Данный автомобиль был остановлен напротив <адрес>. Он подошел к автомобилю, представился и обратился к водителю и попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель предъявил просроченное водительское удостоверение, и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. Во время беседы с гражданином было установлено, что из полости рта водителя исходил запах алкоголя, заметна неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим было принято решение доставить его в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, выяснить все обстоятельства дела. В ходе опроса представившийся водитель - ФИО6 не отрицал факт употребления алкоголя. Водителю ФИО6 было предложено выйти из автомобиля и пройти к служебному автомобилю. После чего, он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по <адрес>, он предупредил ФИО6 о том, что в присутствие двух приглашенных понятых будет составлен протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, водителя ФИО6 После чего в присутствии понятых ему был задан вопрос о прохождении освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, при использовании технического средства измерения паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», на что он согласился пройти освидетельствование с использование указанного измерительного прибора, отказавшись проехать в медицинское учреждение. Был составлен Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в 20 часов 33 минуты ФИО6 продул в измерительный прибор «Алкотектор «Юпитер» №, согласно показаниям которого было установлено состояние алкогольного опьянение 2,500 мл/л. Пояснений и уточнений от него не поступило, и при присутствии двух понятых он расписался в составленном Акте и чеке который выдал измерительный прибор. Также им был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Данный автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, серебристого цвета был изъят и направлен на стоянку ООО «АСБ» по <адрес>. Кроме этого, проверив ФИО6 по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он в 2020 году, дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф оплачен частично, водительское удостоверение изъято 11.05.2025 года (т. 1 л.д. 49-50);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №3, который показал, что он работает в должности инспектора взвода №2 роты №2 в составе ОБДПС ГАИ У МВД России по г. Волгограду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. Так 11.05.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Волгограду ст. лейтенантом полиции ФИО7 №2, на служебном автомобиле, в течении дежурства они несли службу в <адрес>. Примерно в 18 часа 00 минут они остановились на тротуаре проезжей части напротив дома <адрес>, где в 18 часов 05 минут их внимание привлек автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № 134 регион регистрации, серебристого цвета. Данный автомобиль был остановлен напротив № <адрес>. ФИО7 №2 подошел к автомобилю, представился и обратился к водителю и попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль, водитель предъявил просроченное водительское удостоверение, и пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. Во время беседы с гражданином было установлено, что из полости рта водителя исходил запах алкоголя, заметна неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим было принято решение доставить его в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду выяснить все обстоятельства дела. В ходе опроса представившийся водитель - ФИО6 не отрицал факт употребления алкоголя. Водителю ФИО6 было предложено выйти из автомобиля и пройти к служебному автомобилю и он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по <адрес>, ФИО7 №2 предупредил ФИО6 о том, что в присутствие двух приглашенных ими понятых будет составлен протокол № № об отстранении его от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых ему был задан вопрос о прохождении освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, при использовании технического средства измерения паров этанола «Алкотектор» «Юпитер», на что ФИО6 согласился пройти освидетельствование с использованием указанного измерительного прибора, отказавшись проехать в медицинское учреждение. Был составлен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в 20 часов 33 минуты ФИО6 продул в измерительный прибор «Алкотектор «Юпитер» №, согласно показаниям которого было установлено состояние алкогольного опьянение 2,500 мл/л. Пояснений и уточнений от него не поступило, и при присутствии двух понятых он расписался в составленном Акте и чеке который выдал измерительный прибор. Также ФИО7 №2 был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Данный автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак <***> регион регистрации, серебристого цвета был изъят и направлен на стоянку ООО «АСБ» по <адрес>. Кроме этого, проверив ФИО6 по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он в 2020 году, дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф оплачен частично, водительское удостоверение изъято 11.05.2025 года. Материал проверки с рапортом о проведенной работе был направлен в ДЧ ОП № 7 У МВД России по г. Волгограду (т. 1 л.д. 51-52);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 №1, которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Lexsus RX350» государственный регистрационный знак № регион цвет «серебристый» 2006 года выпуска. Согласно страховки, ФИО6 имеет право пользоваться данной автомашиной, о том, что он в 2020 году был лишен права управления ТС она не знала. Так 14.05.2025 года в дневное время она от ФИО6 узнала, что ее автомобиль был изъят на штрафстоянку, за то, что 11.05.2025 года в 18 часов 05 минут ФИО6 с признаками опьянения у <адрес> находился за управлением ее автомобиля марки Lexsus RX350» государственный регистрационный знак <***> регион. Данный автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ. Претензий по состоянию ТС она ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 43);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 11.05.2025 года примерно в 19 часов 30 минут он и его знакомый ФИО3 ехали из гостей на его автомобиле. В это время напротив ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ и попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Они согласились и с сотрудниками полиции прошли в помещение указанного отдела полиции, где находился ранее им неизвестный гражданин, как впоследствии он представился ФИО6 По внешним виду ФИО6 было заметно, что он в состоянии алкогольного опьянения, его речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, из полости рта исходил запах алкоголя. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего предложили ФИО6 пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он согласился продуть в представленный сотрудниками ГАИ измерительный прибор «Алкторектор Юпитер» с целью установления его степени опьянения. ФИО6 в 20 ч. 33 мин. продул в прибор, который показал 2,500 мл/л. алкогольного опьянения. Данный автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ и передан на штрафстоянку. ФИО6 не отрицал, что он в 18 ч.05 мин. 11.05.2025 года был задержан у <адрес> за управлением автомобилем «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации с признаками опьянения. В период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками полиции были составлены административные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения, с данными документами ознакомился ФИО6, он и ФИО3, ни от кого замечаний не поступило, после чего все расписались в составленных документах и он с ФИО3 поехали по своим личным делам (т. 1 л.д. 47);

- оглашенными в судебном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что 11.05.2025 года примерно в 19 часов 30 минут он и ФИО4 ехали из гостей на его автомобиле. В это время напротив ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ и попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Они согласились и прошли в помещение указанного отдела полиции, где находился ранее им неизвестный гражданин, как впоследствии он представился ФИО6 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, после чего предложили ФИО6 пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он согласился продуть в представленный сотрудниками ГАИ измерительный прибор «Алкторектор Юпитер» с целью установления его степени опьянения. ФИО6 в 20 ч. 33 мин. продул в прибор, который показал 2,500 мл/л. алкогольного опьянения. Данный автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ и передан на штрафстоянку. По внешним виду ФИО6 было заметно, что он в состоянии алкогольного опьянения, его речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, из полости рта исходил запах алкоголя. ФИО6 не отрицал, что он в 18 ч. 05 мин. 11.05.2025 года был задержан за управлением автомобилем «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации с признаками опьянения. В период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут сотрудниками полиции были составлены административные протоколы и акт освидетельствования на состояние опьянения, с данными документами ознакомился ФИО6, он и ФИО4, ни от кого замечаний не поступило, после чего все расписались в составленных документах и он с ФИО4 поехали по своим делам (т. 1 л.д. 45).

В судебном следствии исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- рапорт ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Волгограду ст. лейтенанта полиции ФИО7 №2, зарегистрированный в КУСП № от 11.05.2025 года, согласно которого 11.05.2025 года в 08 часа 05 минут напротив <адрес>, был задержан автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, за управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения. ФИО6 выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование в алкотектор «Юпитер» (№) показания прибора 2,500 мг/л. При проверке по базе было установлено, что в 2020 году он привлекался к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Срок начала течения срока лишения 11.05.2025 года (т. 1 л.д. 4);

- справка командира 2 роты ОБДПС ГАИ Управления МВД России по г. Волгограду капитана полиции ФИО5, согласно которой ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами 14.07.2020 года, по постановлению № 5-4-178/2020 мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.08.2020 года. Срок начала лишения права начался с 11.05.2025 и окончится 12.05.2028 года, водительское удостоверение изъято 11.05.2025 года, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Также ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами 14.08.2020 года по постановлению № 5-142-198/2020 мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района Волгоградской области, на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.09.2020 года. Срок начала лишения права начался с 11.05.2025 и окончится 12.05.2028 года, водительское удостоверение изъято 11.05.2025 года, административный штраф в размере 30000 рублей частично оплачен (т. 1 л.д. 13);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2025 года, согласно которому, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобиля марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации (т. 1 л.д. 9);

- чек и акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2025 года, согласно которого, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при применении технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001084, срок действия прибора до 17.06.2025 г, показания прибора 2,500 мг\л, при допустимой норме 0,160 мг/л., результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения у водителя (т. 1 л.д. 10-11);

- протокол № о задержании транспортного средства от 11.05.2025 года, согласно которого, автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, изъят и передан на штрафстоянку ООО «АСБ» по <адрес> (т. 1 л.д. 12);

- копия постановления по делу об административном правонарушении за № 5-4-178/2020 от 14.07.2020 года, согласно которому мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО8, привлек к административной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.08.2020 года (т. 1 л.д. 17-20);

- копия постановления по делу об административном правонарушении за № 5-142-198/2020 от 14.08.2025 года, согласно которого, и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2, привлек к административной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.09.2020 года (т. 1 л.д. 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги напротив <адрес>, где был задержан ФИО6 за управлением автомобилем марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации с признаками алкогольного опьянения, в ходе которого зафиксированы обстоятельства места совершения преступления, в ходе осмотра изъят автомобиль (т.1. л.д.32-36);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.05.2025 г. у <адрес>. Указанный автомобиль возвращен на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю ФИО7 №1 (т. 1 л.д. 37-39, 40-42);

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Свидетели обвинения ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО3, ФИО4, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, (т. 1 л.д. 92, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> г.р., состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Граждански иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Lexsus RX 350» государственный регистрационный знак № регион регистрации изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, возвращенный на ответственное хранение под сохранную расписку свидетелю ФИО7 №1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Т.В. Добраш